Доброго ранку! Як на мене, у Атласа все гарніше! Аміко він зовсім мене не вразив ні чим, якесь воно все вньому не допрацьоване. Я порівнював якість зображення ХД каналів на двох телевізорах, Філіпс 47" та ЛГ сінема 3д 55", в обох випадках перевага у Атласа!

невже на атлас рідко софт виходить?або то шо все налаштування зводиться до вставлення кабелю від лану і натискання кнопки ф1 дуже важке?шось я не дуже розумію що тут порівнюється

усім дякую!!!!а як з привязкою ідента к каналу у цього реса? у мене шара +++ і 9градуса. не буде кодування каналів коли переходжу з хд на сд або с 36 на 9.вопроси звьязани з тим що нема грошей на більш дорожчий(макс 900грн)

Як на мене то в Алені (ОС Spark останні версії) все відпрацьовано на 5+, по 5 бальній шкалі. Е2 від AR-P та PK-Team відпрацьовані, відповідно на 4+ та 5-. Для тих хто хоче ідеальну Е2 раджу брати DreamBox 500HD чи DreamBox 800SE, а загалом Е2 на Алені виглядає більш ніж пристойно...
Та що Ви не кажете - я також порівнював якість зображення ХД каналів на ХД ресіверах, починаючи від "галімого" Ортона 403ХД і закінчуючи DreamBox 500HD - на око різниця в якості показу ХД каналів незамітна. Може якщо постовити разом два однакових ТВ, поставити два різних ресівера і налаштувати кожен з них на один і той же ХД - може якусь різницю в якості картинки на ХД каналах, на око, може Ви і побачете..... Повторююсь ще раз різниця є тільки в якості картинки СД каналів....
nico2, тут справа не в тому, як часто виходить софт, а справа в тому що в Атласа Linux закритий, а в Amiko Alena він відкритий, до того ж ПЗ на основі Е2 пишуть відразу одночасно 4 кантори. Одже завжди є альтернатива, а в Атласа альтернативи немає і навряд чи колись буде. Висновки робіть самі.
Ваш ХД ресівер - Amiko Alen.

slavon я всетаки так зрозумів що ви щупали руцями все крім атласу,дуже Вас поважаю та буду стояти на своему тому що я перемацав все,і рахую що для людини яка хоче дивитися телевізор до сраки чи це лінукс закритий,чи відкритий, хай навіть буде в досі, вона хоче всунути вилку в розетку і не мати мороки чому я віддаю перевагу атласу з його наворотами де навіть якщо модем в роутері нетреба виставляти будь які параметри щоб дивитися піворбіти напротязі року абсолютно задарма,а про якість картинки згадуючи ортони глоби оптікуми я взагалі не хочу порівнювати ,це штамповки для заробітку навіть якщо є якість на хд, в сд вони все одно залишаться глобами

дякую!а якщо ні аміко а голден медіа 990?:confused:

ніко2 мені би щоб була картинка і канали не кодувалися прі переключення з хд на сд та з36 на 9.на таке атлас зможен???

Не знаю, я з таким ресівером поки не стикався...
Можете звернути увагу на со-брата Amiko Alena - GI S8120 - він на 5 баків дешеший за Алена, також має дві ОС - Spark та Е2. Якщо Spark, яка кажуть у нього "вилизаний", то ситуація з Е2 протилежна - Е2 для цього ресіверу - ще сира, тому "крива і горбата". Хлопці на одному із форумів умудрилися лити в GI S8120 ПЗ Е2 від Алена - але це вимагає не би яких знань і вмінь... То за 5 баків різниці воно Вам треба ???

nico2, мені би щоб була картинка і канали не кодувалися прі переключення з хд на сд та з36 на 9.на таке атлас зможен???

slavon, кажуть картинка не дуже якась(мильна)до цьго був фергусон аріва 200і хочу щось нове і без гемору

rex1970, Тоді беріть DreamBox 500HD чи DreamBox 800SE

slavon, а в атласі є приорити игнор листи і привязка ідента?а на дрим грошей нема!!!