Тонкощі гри приманками: частина 3
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...ka_na_spin.jpg
Коли « гра» - це наше все

Тепер, після того як ми спочатку звели роль «гри» приманки практично до нуля потім - розглянули кілька ситуацій коли «гра» (або усвідомлена відсутність такої) все ж має деяке значення, перейдемо до діаметрально протилежного. Спробуйте відповісти на запитання, для яких приманок спінінгів фактор «гри» цілком і повністю визначає їх робочі якості? Упевнений, дев'ять чоловік з десяти назвуть «оберталки». Скільки я ловлю на блешні, що обертаються пригадую один тільки епізод , коли вдалося зловити рибу на «оберталку», пелюстка якої однозначно не оберталася. Та щука вийшла за нею і встала, вести блешню далі було нікуди, вона просто висіла на вертикальній жилці. Щука подумала пару секунд - і з'їла «залізяку» ...

На тлі цього єдиного аномального випадку загальна закономірність проглядається дуже чітко: є обертання пелюстки - є клювання, ні - тоді, на жаль. Точніше, не клювати може і з інших причин, пелюстка, що обертається це умова необхідна, але не достатня. Якщо ж вона не обертається - це достатня умова відсутності клювань.

Однак - стоп не будемо зараз розвивати тему - як домогтися максимально стабільного обертання пелюстки оскільки ця тема дуже об'ємна. Розглянемо два приватних питання яким, по не дуже зрозумілих причинах приділяється явно недостатньо уваги.

Перше питання - воно, здавалося б навіть йде дещо врозріз з тим що тільки що було сказано. Ловля на класичні «вертушки» (які без вантажу-головки) припускає рівномірну, або майже рівномірну проводку. Якщо таку блешню спробувати вести з зупинками це, зрозуміло, буде приводити до зупинок обертання пелюстки. Так от якщо робити так усвідомлено, то досить часто вдається домогтися збільшення числа клювань. Це зазначалося не раз і багатьма спінінгістами. У такого методу ловлі є кілька важливих тонкощів. По-перше, зупинками не треба зловживати - від однієї до трьох на протязі всієї проводки - так буде правильно. По-друге, зупинка повинна бути мінімальною за тривалістю - десь півсекунди. По-третє «оберталка» тут годиться не всяка, а та, що заводиться, що називається з півоберта.

Пояснюється все досить просто. Проводка з короткочасними зупинками провокує на клювання того хижака, що йде за блешнею не наважуючись на клювання. Досить часто такі моменти потрапляють у поле нашого зору. Ми помічаємо рибу позаду «оберталки» (це може бути окунь, щука, форель) на мить зупиняємо підмотку, пелюстка збивається - і тут же починає обертатися знову. У цей самий момент слідує атака. Зрозуміло, що значну частину таких епізодів ми не бачимо, але їх роль від того менше не стає.

Наступний важливий момент стосується одного відокремленого різновиду обертальних блешень. Про те що такі є знають напевно майже всі, але от позитивний досвід ловлі на них є далеко не у кожного. Йдеться про «оберталки» з пропелером. Майже всі, як звичайні обертальні блешні тільки замість того елемента що ми називаємо пелюсткою - пропелер. І пелюстка і пропелер начебто мають в основі своєї роботи один принцип: вони створюють позаду себе сильні завихрення, до яких дуже сприйнятлива бічна лінія риби. Тільки от характер цих завихрень істотно розрізняється.

Ви можете помітити, що й у двох різних пелюсток він істотно розрізняється - у «Аглії» і «Лонга» наприклад, - двох виражених антиподів. Це так, але відмінності різних пелюсток на практиці (тобто в характері та інтенсивності клювання) проявляються у меншій мірі, ніж відмінності між пелюсткою і пропелером . Досить часто буває так, що класична «оберталка» (та ж «Аглія») дає разів у десять більше клювань ніж приблизно того ж розміру пропелерна блешня. На цьому можна було б поставити крапку і забути назавжди про блешні з пропелером якби не одне маленьке «але»: можливо трохи менш часто але все ж з заслужуючою інтересу регулярністю спостерігається строго протилежна картина - пропелер виграє у пелюстки з розгромним рахунком!

Якщо говорити більш конкретно про те, де в першу чергу слід очікувати реального ефекту пропелерних блешень, то це ловля великої верхівки на «потрійний нуль» - там розмір приманки відповідний, і досить часто - ловля окуня. По щуці пропелер теж буває «вистрілює» але відносно рідко - у мене було всього два або три випадки коли щука не давала проходу блешні з пропелером тоді як на звичні пелюсткові «вертушки» клювань практично не було. Резюме таке: навіть якщо до цих пір ви не ловили на пропелерні блешні, постарайтеся щоб у вас в коробочці виявилися хоча б дві - три таких, різних розмірів. У продажу вони зустрічаються рідко, але зробити подібну блешню своїми руками навіть легше ніж звичайну «оберталку». Є серед пропелерних блешень кілька різновидів - з одним гвинтом і двома, з підвантаженням спереду і ззаду ... Але про все це - іншим разом.
http://gonefishing.org.ua/sites/defa..._tarilka_0.jpg
Історія з італійською тарілкою

Якось мені до рук потрапила цікава приманка від італійської фірми Netts. Оскільки ні її самої, ні хоча б фото у мене не збереглося, я спробую описати її словами. Уявіть щось, що нагадує різновид спіннернбейта, де нижня частина (наприклад, твістер на звичайній джиг - голівці ) кріпиться на застібці. А ось на верхньому плечі коромисла змонтована зовсім не пелюстка, а щось зовсім інше - розташована під кутом 90 ° металева «тарілка» - злегка увігнутий диск розміром з монету з отвором посередині. Як така конструкція працює, зрозуміти неважко : «тарілка», за свого великого опору, на проводці вібрує, вібрація через коромисло передається нижній частині приманці ...

Проте мої, чесно скажу, не дуже наполегливі спроби зловити рибу на цю віддалену подібність спіннернбейта не дали результату, тому я вирішив приманку модифікувати, а точніше - спростити. А ще точніше - «схрестити» італійський «квазі - спіннернбейт » з іншого досить незвичайною приманкою - югославською «оберталкою» Lav MD, що представляла собою блешню з пелюсткою досить звичайної форми і розміру, але вельми важким сердечником. Від італійського «тата» була взята тарілка, від югославської «мами» - цей самий сердечник.

Я зараз навіть не беруся точно назвати число видів м'ясоїдних риб, яких за останні роки два мені вдалося зловити на цю приманку. Почалося з того, що з її допомогою я «відійшов від нуля» в день тотального неклювання, коли всі негативні фактори - спека, дуже високий тиск, молодик і магнітна буря - наклалися один на одного. Зловив тоді на «тарілку» щучку під кіло. Потім було ще багато окунів, жерехів, головнів, щуки ...

Коли ми створюємо нову, або модифікуємо стару приманку, нам подеколи спочатку не цілком зрозуміло, де вона зможе знайти застосування, і чи зможе взагалі його знайти. З «тарілкою» мета була з самого початку гранично конкретною: ставилося завдання зробити максимально «гучну» приманку, здатну привертати увагу хижака з великої відстані, при цьому, не виходячи за певні розмірні рамки.

Навіть на нешвидкій проводці «тарілкова» приманка вібрує так, що вершинка «дробить», ніби на кінці жилки - великий упористий воблер. А завдяки своїй компактності і чималій масі вона і приваблива для хижака не надто люблячого габаритні приманки і закидається далеко ...

Слід сказати, що принцип, на якому заснована «гра» цієї приманки, хоч і рідко, але все ж використовується. У 1998 році на виставці ICAST перше місце в своїй категорії завоювало цікаве пристосування під назвою «Eaker Shaker + » - воно проходить як аксесуар до різних джигових принад. Цей «шейкер» представляв собою увігнуту пластину з контуром, близьким до прямокутника і двома парами прорізів в центральній частині. До пластини докладалась спеціальна дротяна застібка, що давала можливість приєднувати «шейкер» до приманки двома способами - вертикально чи горизонтально. Від того, як саме, залежить частота і розмах коливань, які «шейкер» повідомляє приманці. «Трясучка» від «шейкера» виходить просто скажена - особливо якщо правильно підібрати розмір пластини.
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...ka_tarilka.jpg
Приманки з такого роду елементами не мають поки загального найменування, але називати -то їх якось треба. Я думаю, не буде особливого криміналу, якщо ми поширимо назву «шейкер» на всі приманки цього типу, тим більше що це англомовне слово відображає суть їх «гри».

Про що слід ще сказати на користь «шейкерів» так це про їх ефективність в ситуаціях, коли доводиться ловити в каламутній воді. За інтенсивністю створюваних коливань «шейкери » через їх великий лобовий опір перевершують інші різновиди приманок з тремтячою «грою» - такі, як «цикади» або воблери - раттліни. У воді з малою прозорістю цей фактор часто набуває вирішального значення, і можу запевнити, що це моє твердження не з області теорії. Ми проводили порівняльні випробування однотипних приманок з «шейкером» і без - по щуці, бассу та окуневі, результат у замутненій воді (прозорістю порядку півметра) був незмінно на користь приманок з «шейкером».

Останнє зауваження по «шейкеру» стосується того, де їх взяти. У нинішній ситуації навряд чи залишається щось інше, крім як зробити їх своїми руками. Це начебто просто, проте хотілося б попередити, що вас можуть тут чекати неприємні сюрпризи. Принаймні, у мене «тарілка» за типом тієї, що я взяв від тієї італійської Netts з якої все й почалося, вийшла по-справжньому робочою тільки з третьої спроби. Перші дві ніяк не хотіли виконувати «трясучку». Так що якщо раптом з першого разу і у вас не вийде, спробуйте попрацювати над формою «тарілки» - навіть невелика її зміна здатна дати потрібний результат. Ну, і до теми «шейкерів» ми обов'язково повернемося. Вона того, безумовно, заслуговує.

Ловля коропа в прибережному очереті
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...etext/carp.jpg
Чи доводилося вам спостерігати, як біля самого берега, в заростях прибережного очерету, чуються не гучні, але виразні «причмокуючі» звуки, а самі стебла очерету злегка похитуються ? Ні? Значить, ви просто не звертали уваги, оскільки таке явище зустрічається дуже часто.

З великою долею ймовірності, це означає що , в тих самих очеретах, стоїть з десяток великих коропів, і ласує там пагонами водоростей, знайденими хробаками, личинками, і іншою живністю, якою рясніє дане місце. А чи пробували ви там його зловити? Може, і пробували, але чи вдалося? Навряд чи Багаторазово пробував це зробити і я. І цілком безуспішно. Варто було мені тільки опустити гачок у воду, як коропи миттєво кидалися в різні боки. Так мені стали відомі їхні розміри. І повірте, це далеко не дрібнота.

Особливо звична така картина для приватних ставків, де основний контингент складають карась, короп, і білий амур з товстолобиком. Але спостерігати таку картину можна і в будь-якому іншому ставку чи озері, де водиться короп з карасем. Найчастіше зловживають такою поведінкою коропи, рідше до них приєднуються білі амури, товстолобики і карасі. Але головне, це розмір риби. Вважаєте, що це карасики - недомірки водорості смикають? Так думав і я, поки випадково не запустив грузило при закиданні в прибережні зарості. Що там виплило? ! Це були величезні коропи що годувалися під самим берегом! Але пробувати ловити їх звичайною вудкою марно, мені вже доводилося це робити. Тут потрібен особливий підхід, і повірте, заради таких екземплярів на це піти варто.

У спекотні, спекотні, літні дні коропи з карасями частенько навідуються в прибережні зарості, де годуються личинками, черв'ячками, комахами. І часто така картина означає, що риболовля буде невдалою. У спекотну погоду риба прагне попасти в зарості, в тіні яких знаходить і корм, і прохолоду. Тому, якщо вдалося помітити в кущах коропів, напевно така картина не унікальна, і коропи зібралися і поблизу інших прибережних заростей водойми. Як же їх зловити?

Насамперед, не варто і намагатися зловити коропів з берега. Навіть «дурні» доморощені коропи, які виросли на господарських ставках, володіють прекрасним зором і слухом. Вони прекрасно бачать і чують рибалку і поки ви не будете знаходитись на безпечній для них відстані, вони з місця не рушать. Як правило, вони впритул підпускають до себе рибалку, але варто створити найменший сторонній шум, як вони кинуться врозтіч. Тому в такій, як втім, і в будь-який інший короповій риболовлі, обережність і конспірація - передусім.

Для початку потрібно заспокоїтися і змиритися з думкою, що в цей день ви їх вже не зловите. І якомога раніше зайнятися підготовкою. Рибалити, як не дивно, доведеться з човна, стоячи в метрах 10 від місця коропової годівлі. А зараз потрібно розчистити зарості очерету так, щоб у них утворилися вільні квадратні вікна, розміром приблизно метр на метр. Робити це можна за допомогою звичайної коси. Вікон потрібно багато, як мінімум 10. Робляться вікна в очеретах на глибині до 1 метра, обрізаючи очерети під корінь. Після цього повертаємося додому.

Тепер необхідно спорудити снасть для такої рибалки. Знадобиться хороше коропове вудилище, обов'язково міцне, і в той же час зручне. У даному випадку кінчик вудилища повинен стати хорошим сигналізатором клювань.

Закріплюємо на кінчику шматочок еластичної гумової трубки, і протягуємо крізь неї плетену жилку. На кінець жилки темний якісний гачок, перед яким кріпимо дві дробинки, і лягаємо спати.

На наступний день, бажано рано вранці, на човні підпливаємо до прорізаних вікон і кладемо на їх дно підгодовування. Як підгодовування можна використовувати макуху, варену картоплю, пшоняну кашу та інші коропові підгодовування. У журналі одного разу вичитав одну статтю, де описувалася схожа ловля карася, і в якості прикормки рекомендували використовувати такий рецепт: варена картопля з пшоном плюс парений горох. Рекомендую її і я. Теж вельми непогане підгодовування.

Рибалку ж слід починати в той час, коли короп зазвичай виходить на годування. Як правило, це трапляється в ранні ранкові, полуденні і ранні вечірні години, після 17.00 я таких його виходів до прибережних очеретів не помічав.

Під час найближчого його підходу до очеретів, з протилежного берега обережно підпливаємо до наших вікон, і якомога тихіше, без зайвого шуму, опускаємо у вікно гачок з наживкою. Гумова трубка на кінчику вудилища повинна звисати під вагою приманки. А далі починається те, за що я люблю таку риболовлю. Ніякого тремтіння поплавця, ніяких «смакувань» рибою насадки. Тут короп клює різко, впевнено, сильно натягує жилку. І в цей момент натягу жилки необхідно зробити різку підсічку. Як правило, після недовгої боротьби риба виявляється в коші.

На жаль, після того, як перший короп виловлений, потрібно міняти місце - після вашої боротьби з рибою напевно коропи поспішили забратися з цього місця куди подалі. Але засмучуватися не варто. Підпливаємо до наступного вікна і повторюємо процедуру. Піймавши коропа, знову міняємо місце, і перебираємось до нового вікна. Тепер ви розумієте, чому потрібно так багато вікон. В кожному вікні можна зловити лише одного коропа, та й підходять коропи, як правило, не до кожного вікна.

Кращою насадкою для ловлі коропа в очереті я вважаю червоних гнойових хробаків. Скільки я на них не ловив, вони завжди давали 100- відсотковий результат. На друге місце я б поставив мастирку. Запарений горох, картоплю, бойли та інші насадки раджу застосовувати лише за відсутності перших двох. На ці приманки мені щастило ловити коропа не завжди і не скрізь, короп часто їх просто ігнорував. А кількість клювань значно перевершувала кількість трофеїв. Парений горох і варену картоплю короп майстерно збиває з гачка. А ось бойл, як не дивно, я вважаю найгіршою приманкою для ловлі коропа в очереті (але найкращою для його ловлі на волос) . Ці щільні кульки видають напрочуд гучне «булькання» при приводнюванні, і доставити їх під очерет тихо і непомітно вельми непросто.

Розміри коропів, як правило, коливаються від 700г до 2.5кг і вище. Найбільш часто в очеретах мені траплялися 1-2 - кілограмові коропи. А карпята, менш 1кг вагою, це швидше виняток з правил.

Кивок на спінінг
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...dlya_spina.jpg
Всім рибалкам відомо, що таке кивок . Він застосовується, в основному, на зимовій рибалці, для того щоб поліпшити чутливість снасті. Але, як виявляється, кивок може використовуватися і для звичайного спінніга.

Справа в тому, що джигова ловля успішна тільки з чутливим, відмінно налаштованим вудилищем, який дуже чуйно передає рельєф дна річки і навіть найдрібніші клювання. Однак, таке вудилище, як правило, коштує дуже дорого. Крім того, з кожним днем ​​спінінги стають все кращими і досконалішими, і гнатися за новою технологією, якщо ви не професійний рибалка, просто немає сенсу. А ось встановивши звичайний кивок на спінінг, ви навіть від посереднього вудилища можете добитися чуйності, як у самого дорого девайса.

Існує два види кивків, які бажано використовувати в різні сезони. Для теплої пори краще підходить кивок, зроблений з моножилки, зкрученої в спіраль (тка звана зкрутка). Вона кріпитися безпосередньо в тюльпан спінінга за допомогою кембріків. У зимовий час такий кивок може тільки нашкодити, оскільки в нього потрапляє вода і замерзає всередині, унеможливлюючи рибалку.

"Зимовий" кивок виготовляють зі склопластику. Він являє собою хлистик, якій легко вирізається з коліна старого вудилища. Для цього з нього потрібно відколоти тріску довжиною 15-20 сантиметрів, гарненько її обробити напилком, прикріпити до неї петельку і розфарбувати в яскраві кольори. До спінінгу його можна примотати ізострічкою або скотчем.

Ковзаючий гачок

Цікавий варіант оснащення який дозволить вам обловлювати всі горизонти води, не виймаючи снасть з водойми, тому недооцінювати його переваги просто неможливо. Крім того, він ідеально підходить для рибалок, які вважають за краще ловити із човна при швидкій течії. Варто зауважити, що дана снасть ефективна як на великих річках, так і на малих.

Ковзання гачка у воді відбувається саме через течію. А зробити таку снасть досить просто.

Для початку вам слід запастися наступним: вудилищем довжиною від 3 до 5 метрів, без інерційною котушкою , грузилом (його вага повинна відповідати силі течії таким чином щоб не дозволяти зносити снасть), гачком на повідку.

Саме гачок на повідку грає найважливішу роль в даній снасті. Кріпиться він не глухо , як зазвичай, а з петлею, яка проходить через основну жилку, і дозволяє йому вільно рухатися. Довжина повідця при цьому може бути абсолютно різною, головне, не більше метра.

Петля повідця може проскочити через грузило, тому необхідно використовувати фіксатор. Для цих цілей цілком підійде вертлюжок з дробинкою.

Після того, як грузило опущено на саме дно, потрібно стравити кілька метрів жилку, а потім просто піднімати чи опускати вудку. При цьому, коли ви піднімайте вудилище , повідець з гачком опускається на дно, а якщо опускаєте, то він піднімається. Таким чином такий досить простий варіант оснащення дозволяє ефективно обловити практично всі горизонти водойми.

Особливості ловлі хижої риби на восьминіжку
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...mynizhku_2.jpg
Джиговая ловля на восьминіжку мало чим відрізняється від ловлі на інші приманки. Я маю на увазі техніку закидання, ступінчасту проводку і підсікання. З особливостей можу відзначити тільки, що висока рухливість елементів приманки дозволяє робити великі паузи і повільніше підмотувати жилку. На відміну від інших монтажів, твістери більш рухливі за рахунок шарнірності у всіх площинах і заводяться при найменшій потяжці.

Приємним сюрпризом для мене стало те, що при ловлі в коряжнику прохідність восьминіжки залишилася досить високою. Контакти з перешкодами добре відчуваються спінінгом, але в більшості випадків приманка мине їх.

Нітрохи не позначається об'ємність приманки і на дальності закидання. Хоча тут треба відзначити, що 90 % своїх рибалок я проводжу з човна та особливо дальній кидок не використовую. Але говорити, що летить восьминіжка ближче, ніж поролонка чи джиглголівка, немає ніяких підстав.

У польоті жодного разу не сталося перехлеста приманки чи зацепа одного з гачків за жилку або повідок. Не раз бувало, що хвіст одного з твістерів наколювався на гачок сусіднього, але для експерименту я не поправляв елементи приманки, і риба теж не пред'являла претензій.

Поки що я не зловив на восьминіжку жодного окуня, сома чи «білого» хижака. Хоча вони в відвідуваних мною місцях є. Зате улови щуки і судака вражають і постійно знаходяться на межі осуду, настільки популярного серед любителів обмежень.

При ловлі на джиг я вже не беру з собою інших приманок, тільки восьминіжок !

Спочатку приманка замислювалася як елемент ловлі з льоду. У наших краях судака ловлять на твістери і балансири, особливо вдало по першому льоді.

Методика ловлі нескладна. Міцний удильник з кивком , шнур або моно діаметром до 0,3 мм і на кінці приманка. На ямах серед коряжнику у вдалі дні судака ловлять багато. Ось в таких умовах відмінно себе показали і восьминіжки. В принципі, гра нічим не відрізняється від звичайної ловлі в схил, в підсумку треба тільки потужно підсікти і підняти судака на лід.

Варіанти монтажу зимових оснащень
http://gonefishing.org.ua/sites/defa..._rybalka_3.jpg
Cкладне оснащення краще робити вдома, щоб мати можливість випробувати його у ванній і скоригувати конструкцію. Займатися цим на риболовлі не варто. Для ловлі з льоду «мирної» риби рибалки традиційно використовують дві найбільш поширених схеми монтажу оснащень.

Перша являє собою оснастку, в якій приманка знаходиться на гачку. Це, як правило, схема класичного поплавкового оснащення. Над гачком розташовуються грузило або кілька тягарців і поплавок. Не будемо зараз вдаватися в подробиці налаштування снасті, розподілу вантажу і підбору поплавка по конструкції і вантажопідйомності. У нас ще є час для детального розгляду і цього питання.

Друга схема оснасток побудована на мормишці. Ми вже неодноразово розглядали питання про те, чим є мормишка - гачком з грузиком чи оригінальною приманкою. Однак коротенько повторюся. Коли блешня використовується як носій наживки, то це, безумовно, грузило, поєднане з гачком. Дуже раціональне та ефективне рішення під час ловлі, наприклад, підлящика з великої глибини. Ви прив'язуєте мормишку обраного розміру і маси на жилки конкретного діаметру, підбираєте відповідний поплавок або сторожок і чекаєте клювання в підгодованій лунці.

Інший підхід полягає в тому, що мормишка, як носій приманки (мотиля), дуже ефективна під час ловлі окуня або плотви на мілководді. Цей спортивний прийом вартий пояснень.

Що робить рибалка під час входження в зону, відведену для змагань? Він прагне знайти «робочу» лунку в береговій зоні. Саме ця лунка може дати потрібну кількість дрібної риби. Якщо така лунка, будемо називати її точкою, виявлена, то після упіймання декількох риб спортсмен її підгодовує (дрібним мотилем). Після підгодовування окунь зазвичай починає реагувати не на рухи мормишки, а на мотиля на гачку. І чим менше власний розмір блешні, тим краще. Саме з цієї причини з'явилися «спортивні» мормишки, виготовлені з вольфрамових сплавів, з платини і навіть з осмію. Мінімізація розміру блешні, аж до зведення її розміру до розміру гачка, визначила використання самих тонких жилок діаметром 0,06 , 0,05 і навіть 0,032 мм. «Спортивна снасть» доведена до тупика свого розвитку. Не дарма «місцеві» рибалки частенько глузують, дивлячись на улови спортсменів - їм така дрібнота не потрібна.

Для того щоб зловити рибу гідного розміру, доводиться використовувати снасть із мормишкою, яка за рахунок потужних коливань провокує рибу. І тут з'являється природне протиріччя у відповідності розміру приманки і її гри. Чим більше приманка, тим більш активну гру їй можна надати, а значить, її коливання будуть передаватися на більшу відстань. Риба, залучена коливаннями великої блешні, підійде до приманки, але не факт, що схопить її. Тут вирішальне значення матиме те, наскільки велика блешня імітує той чи інший природний корм. У глухозим'я домогтися, щоб мормишка імітувала звичний для риби корм, вельми проблематично, тому окунь або плотва підходять до блешні, іноді щипають мотиля з гачка, але не клюють. З'являється протиріччя. Дрібна блешня не приваблює рибу, а велику вона хапати не бажає. Що робити?

Вихід знайдено давно, причому практично для всіх можливих варіантів, а точніше умов ловлі. Зупинюся на самих випробуваних варіантах монтажу оснащень.

Вперше зіткнувся з комбінованим монтажем, коли ловив окуня в районі Курської коси. «Морський» окунь не реагував на підгодовування, тому «висиджувати» його не мало ніякого сенсу. Місцеві рибалки ловили тільки на вертикальні блешні, оскільки балансирів тоді ще не було. Коли окунь починав вередувати, блешня замінювалася на наступну оснастку. На кінці досить товстої жилки кріпиться важка «літня» коливалка без трійника. Вище, приблизно в двадцяти сантиметрах, на основній жилці в'яжеться короткий (2-3 см) повідець з дрібною мормишкою. Риболов спочатку протягом двох-трьох хвилин грає блешнею, потім кладе її на дно і грає мормишкою. Що відбувається? Окунь залучається потужними коливаннями блешні, підходить до приманки і зустрічає дрібну мормишку з мотилем або опаришем. Її-то він і хапає.

Подібний монтаж давно використовується під час ловлі окуня не тільки на озерах і водосховищах, але і річках, причому з досить сильною течією. Класична оснастка складається з окуневої зимової блешні невеликого розміру і блешні або гачка на повідку. Гачок використовується в тому випадку, коли окунь більш-менш активний і гра надається всьому оснащенню. У цьому випадку окунь хапає як саму блешню, так і гачок з наживкою. Хороші результати дає заміна гачка з приманкою на «мушку». Вельми привабливі найпростіші мушки, які можна швидко виготовити з гачка і чорної нитки. Нитка намотується на цівку гачка до утворення об'ємної форми, яка найбільше нагадує форму відомої блешні під назвою «овсинка». І ніяких «вусиків».

Якщо клювання слабке, то гачок замінюється на дрібну мормишку. Тоді техніка гри зовсім інша. Ви робите широкий помах, даєте блешні спланувати убік і впасти на дно. Після цього, не відриваючи блешню від дна, граєте мормишкою з мотилем на гачку.

Дана оснастка дуже ефективна з кількох причин. По-перше, рух і падіння блешні сам по собі викликає інтерес окуня і підлящика. По-друге, блешня виконує роль грузила і здатна швидко доставити дрібну мормишку на велику глибину, навіть в умовах помітної течії. По-третє, і , можливо, це найголовніше, блешня, плануючи, відводить приманку від лунки, в темну зону, де риба не насторожена світлом.

Використання монтажу оснастки, коли свідомо важке грузило розташоване на кінці основної жилки, ефективне і виправдано не тільки при ловлі окуня. Така схема хороша під час ловлі плотви й ляща на течії або під час ловлі ляща з великої глибини на водосховищі. Якщо ви ловите на течії, то повідець з гачком можна розмістити в декількох сантиметрах вище грузила. При цьому довжина повідка, якщо використовується гачок, становить 10-30 см. Якщо течія сильна, то є сенс замінити гачок на дрібну мормишку. У цьому випадку варто збільшити довжину повідка до метра. В якості сигналізатора клювань використовується тільки сторожок .

У випадку, якщо ви ловите на водоймі без течії, є два варіанти конструкції.

У першому випадку поводок дуже короткий і по довжині менше відстані від кінцевого грузила до місця кріплення повідця. Тобто приманка знаходиться над дном. Така схема найпростіша, але не найкраща, і ефективна вона тільки під час ловлі активної плотви, коли суха прикормка сиплеться в лунку.

При ловлі ляща має сенс зробити повідок набагато довшим. Це дає можливість періодично «грати» приманкою. Ви піднімаєте оснастку на півметра, кілька разів качаєте її і різко опускаєте грузило на дно. Під час падіння гачок з насадкою планує в сторону від грузила, що, як показує практика, подобається рибі .

Комбінований монтаж оснастки найбільш часто використовують при ловлі на чортика, особливо при лові на течії.

Коли ваги одного чортика недостатньо, конструюється «паровоз», хоча чортиків може бути і більше.

При ловлі підлящика, наприклад, на деяких водосховищах дуже ефективна оснастка, в якій на кінці жилки розташована згадана вище «муха» з чорної нитки, а вище неї (10 см) знаходиться невеликий чортик .

Особливо ефективна така оснастка при ловлі під вечір, коли підлящик стоїть над підгодовуванням, але вище дна на метр, два чи більше. Якщо муху замінити гачком з мотилем, то велика ймовірність зловити великого окуня або плотву .

При конструюванні комбінованих оснасток дуже важливо, щоб всі елементи снасті були правильно підібрані. Найважливіше - правильно підібрати приманки по вазі відповідно до умов ловлі (глибина, сила течії, активність і розмір риби). Дуже важливо грамотно розмістити їх на жилці того чи іншого діаметру. Від цього багато в чому залежатиме гра тандему. І найпильнішу увагу потрібно приділити надійності кріплення всіх елементів, насамперед кріпленню повідця на основній жилці. Якщо ви обриває мормишку, то перев'язати нову безпосередньо на льоді не складає труднощів. Інша річ, якщо ви обриває муху або гачок на повідку.

Варіант зручної компоновки оснащень
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...osnashchen.jpg
Компонування оснасток для ловлі риби способами Dropshot, Кarolina або Texas - справа трудомістка і копітка, доцільно виконувати її заздалегідь, за робочим столом, а не на риболовлі, там краще мати з собою запас готових різнокаліберних оснасток цих типів. Але скомпонувати - півсправи, треба ще підібрати для оснасток практичне сховище. Адже їх так просто в кишеню не покладеш, а сховище має гарантувати, що оснащення не заплутається. Крім того, воно має бути досить компактним, тому що його треба постійно мати під рукою, а точніше, в кишені риболовного жилета.

Однак знайти відповідний варіант сховища серед того, що пропонують виробники, не так просто, як може здатися, дивлячись на багатство різних коробок і футлярів, виставлених на прилавках будь-якого магазину рибальських приладь. Багато таких коробочок недостатньо компактні, а головний недолік - відсутність в них елементів, на які можна було б намотати оснащення. Ну , а мотовильця, які можна придбати, теж не завжди придатні або не підходять за розмірами.

Проблему можна вирішити досить простим шляхом, якщо використовувати корки, якими закупорюють пляшки з вином. Їх можна знайти в кожному будинку, але бажано підібрати певну кількість корків однакового перетину й однакової довжини. З зразком «уніфікованого» корку вирушайте в рибальський магазин, вам не складе великої праці підібрати коробочку з перегородками, в відділення якої вільно поміщаються такі корки.

Перед намотуванням монтажів з обох сторін у денцях пробок гострим ножем зробіть надрізи півсантиметрової глибини, в які затискаються кінці оснасток, а денця позначте цифрами 1 і 2, тоді не виникне плутанини, коли знадобиться згадати, де початок, а де кінець оснащення. Двійка означає кінець, тому змотувати оснастку треба , звільнивши жилку з цього кінця, а намотувати - з протилежного. Корки дуже компактні, ніколи не намокають, в них надійно встромляються гачки, вони довговічні.

Корки з намотаними монтажами розкладіть по відділеннях, і ваша версія сховища для оснасток готова. На мій погляд, краще вибирати коробочки з відділеннями з обох сторін, так як вони компактніші, більш місткі і легко поміщаються в кишеню риболовного жилета. Не забудьте кілька відділень відвести для тягарців, щоб вони теж були під рукою, коли буде потрібно пристосовуватися до умов ловлі.

Вибір уловистої приманки для ловлі судака взимку
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...xt/sudak_1.jpg
Я прихильник тієї точки зору, що для успішної ловлі судака важливий правильний пошук активного хижака, а вибір приманки другорядний. Активний судак під час жору несильно вибагливий і хапає будь-яку «залізяку», мало-мальськи схожу на малька.

На одній з рибалок в цьому сезоні ми з друзями потрапили на активного судака на глибині 6 м. Крім нас на льоді було ще близько двохсот рибалок, тому потрібно було слідувати за хижаком і встигати ловити в різних місцях обширного плато. Якби ловля відбувалася в інших, більш спокійних умовах, я б поставив плануючу блешню масою до 10 гр. Але в той момент було необхідно, щоб блешня досягала дна швидко, тому свій вибір я зупинив на компактній саморобній блешні з фосфорною гранню масою 15 гр. Цю приманку я часто використовую для ловлі на великих глибинах і течії. Судак на неї ловився справно, так само як і на інші блешні, більш відповідні до того місця. Але так буває не завжди.

Наведу в приклад випадок, що стався з моїм знайомими, які віддають перевагу ловлі на саморобні блешні. На одній з рибалок з якоїсь невідомої причини всім іншим блешням судак явно віддавав перевагу фосфорній Swedish Pimple масою 14 гр, тому ловили тільки ті рибалки, у яких такі блешні були, інші опинилися в явному прольоті. Після тієї риболовлі мій друг відразу ж попрямував в рибальський магазин за такою ж блешнею.

Звичайно, даний приклад - це виняток із правил, і підібрати потрібну блешню з п'ятнадцяти - двадцяти, що знаходяться в коробочці середньостатистичного судачатника, реально, але все ж він дає грунт для роздумів.

Я сам кілька разів ставав свідком того, як приманки певних типів були набагато більш вдалими всіх інших. Значить, вибір уловистої приманки також має значення.

На мій погляд, балансир - більш спортивна приманка, ніж блешня. Деякі рибалки ловлять судака на балансири без підсадки шматочків тюльки до підвісних трійників. При цьому свої балансири або оснащують трійниками з фосфорними крапельками, або нанизують обтискні силіконові кульки на цівки трійників. На балансири Nils Master Junior Shad (6 см, 16 гр), а також приманки вітчизняного виробництва, що нагадують балансири Rapala (7 см, 18 г), мені вдавалося однаково успішно ловити судака як на 10-метровій глибині, так і на 4-метровому мілководді. У цьому плані блешня програє балансиру.

Спробуйте половити блешнею масою 18 гр і таким же балансиром на глибині всього 4-5 м, і ви відчуєте різницю. На мілині блешнею такої маси ловити неможливо, вона каменем падає на дно, а балансир планує. Саме тому в коробці судачатника можна побачити дуже велику кількість найрізноманітніших блешень: для мілини і для глибини, для течії і без, але всього кілька балансирів масою 15-18 гр, інших, як правило, і не потрібно. Єдиним фактором, що перешкоджає стабільній грі балансира, є течія. На течії гра блешні більш приваблива, тому клювань на блешню відбувається більше.

Вибір трійника для оснащення балансира - відповідальний момент, оскільки при грі він може зачепитися за спинку балансира. Цей фактор не тільки сильно дратує, але й здорово заважає процесу ловлі. Для оснащення балансира гарні вузькі трійники, такі, наприклад, як Gamakatsu № 4. Більш широкі трійники Owner в цьому плані менш кращі.

Зручна зимова жерлиця своїми руками
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...ycya%20(4).jpg
З року в рік я пробую все нові і нові жерлиці. Є кілька підлідних жерлиць, є так звані «прапорці на тарілочках», саморобні жерлиці, є навіть одна американська tip up. На всі ці жерлиці я намагаюся ловити, але всякий раз такі спроби носять випадковий характер. Довгий час я не міг для себе вирішити головне питання - який тип і яка конструкція жерлиці особисто для мене є найприйнятнішою і найзручнішою. У цьому сезоні я все-таки зробив свій вибір.

Я давно вже для себе вирішив, що мені більше до душі такі жерлиці, на яких видно клювання. Це надає набагато більшу динаміку і азарт, ніж систематична перевірка підлідних жерлиць. Але от конструкція «прапорців на тарілочках» мене явно не влаштовувала. При пострілі жерлиці «тарілка» норовила підстрибнути і перевернутися. Притискати тарілку снігом не завжди виходить через банальну відсутність снігу. Додатково до всього цього простенька котушка при ривку щуки швидко скидала петлі, і жилка частенько заплутувалася.

Потрібно було щось з цим робити: або допрацьовувати наявні жерлиці, або обзаводитися новими. З розуму не виходила стаття Олексія Баринова «Зимова жерлиця: просто, надійно, ефективно» . Ми з Олексієм добре знайомі, і у мене немає підстав не довіряти його багатій рибальській практиці ловлі на жерлиці, тому я прагнув обзавестися ще й такою конструкцією жерлиці, як у нього. Якщо в двох словах, то його жерлиця являє собою звичайне древко завдовжки 30-40 см. На одному кінці кріпиться звичайна проводочна котушка і прапор на часовій пружині. Одним кінцем жерлиця встромлюється в сніг, або в крижану шугу, одержувану після буріння лунки, а інший кінець з котушкою та прапором стирчить досить високо над лункою. Я вирішив просто поповнити свою колекцію жерлиць, але вийшло все інакше. Олексій цієї зими приїжджав до мене в гості, і ми цілий тиждень рибалили разом. На одній з рибалок Олексій наочно продемонстрував мені специфіку ловлі на жерлиці. Нечасто, знаєте, бачиш, як рибалки бігають від однієї «палаючої» жерлиці до іншої: коли ніколи живця ловити, коли щука рве живця з рук під час опускання його в лунку. Скільки було пострілів - і не злічити. Олексій ловив на свої саморобні жерлиці, а його компаньйон на магазинні «тарілочки». Цікаво, що рахунок спійманих «хвостів» у них був 8:3 на користь Баринова.





Я після тієї риболовлі метнувся в найближчий магазин, купив дев'ять проводочних котушок і дев'ять прапорців, в коморі «відрив» парочку підходящих деревинок і до дванадцятої ночі встиг зробити п'ять жерлиць на стійці. Стійки я зробив довжиною 40 см. На котушках трохи відігнув лапку кріплення, за допомогою дриля просвердлив отвори і на шурупах - саморізах «посадив» котушки на дерев'яні стійки. Єдине, що я привніс від себе, - це поставив котушки навпаки. Іншими словами, в робочому положенні котушка замикає гальма не намертво, а з тріскачкою. Практика показала, що це дуже зручно. Навіть коли забуваєш знімати котушку з гальма, тріскачка не дозволить щуці обірвати оснастку. Я встиг зробити п'ять таких жерлиць. Забігаючи вперед, скажу, що після риболовлі я ще допрацював котушки. Справа в тому, що котушки з магазину мають на шпулі задирки від лиття. Ці задирки так і норовлять захопити жилку всередину і намотати на вісь. Я розібрав всі котушки і усунув ці задирки. Також більш ретельно затягнув гайку кріплення, яка на морозі легко відкручувалась і падала в сніг. Прапорці я притиснув до дерев'янної стійки звичайними гумками для грошей, які продаються в канцелярських відділах. Мабуть, через рік їх доведеться замінити на нові. Самі прапорці до пружин довелося заново приклеювати, а то на риболовлі бувало так: ловлю живця і раптом помічаю, як вітер жене повз мене червоний прапорець... Значить, якась жерлиця вистрілила!

Якою жилкою оснастити жерлицю?
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...ycya%20(2).jpg
Продовжуючи працювати над своїми зимовими жерлицями, я стикнувся з питанням: "Якою ж жилкою їх оснастити". Це питання я вирішував нашвидкоруч, причому вночі. Мені попалася на очі жилка Momoi Carp Line. Здається, я збирався ловити восени щук на живця, пускаючи його на великому поплавці над корчами у воді, але так і не спромігся на таку риболовлю. Розмотка 150 м дозволяла оснастити всі п'ять приготованих жерлиць, що я і зробив. Намотав на кожну котушку по 22 м жилки. Для ловлі в наших заплавних озерах цього достатньо. Можливо, практики ловлі на цю жилку ще замало, але поки вона мене повністю влаштовувала. Жодного разу під час спрацьовування жерлиць на котушці не утворювалася борода з жилки, тобто жилку не спучує через свою жорсткість. Не скажу, щоб вона була дуже м'якою і не мала пам'яті. Слизька, міцна, в міру еластична. Ще дуже сподобався колір. Темно-коричнева жилка відмінно виглядала на білому снігу, і її жодного разу не зачепив ногою ні я, ні мій товариш. А адже найчастіше біля вистрілившої жерлиці виявляється не один рибалка, і я пару раз чіпляв ногою безбарвні жилки чужих жерлиць. На вітрі зовсім не чути окриків, і коли, заглиблений у свої думки, йдеш по снігу до відра за живцем, непомітно для себе іноді чіпляєш ногою чиюсь жерлицю, яка з якоїсь причини була витягнута з лунки.

Загалом, вийшло так, що я намотав якусь нову жилку, яка дуже сподобалася в роботі, і тільки потім поліз в інтернет почитати про неї. Виявилося, що на свої жерлиці я намотав монофіламентну жилку з багатошаровою структурою, що має оптимальне ковзання (адже розробляли її для ловлі фідера), підвищену зносостійкість (не завадить), мінімальну видимість у воді (ось тут я не суддя) і захист проти обмерзання (!). Чесно, для мене це стало сюрпризом. Ми ловили в плюсову температуру і абсолютно не мучилися примерзанням жилки до льоду, але на наступних рибалках я обов'язково перевірю цей момент. Ще, фірма - виробник заявляє про якийсь захист від дії ультрафіолету. Ну що ж, час покаже. А поки що мене влаштовує заявлений тест на розрив (0,4 мм - 15 кг) і одночасно еластичність.

Повідець і гачок для зимової жерлиці
http://gonefishing.org.ua/sites/defa..._zherlycyu.jpg
Часто об'єктом полювання полювання на зимовій рибалці стає щука, а засобом для її ловлі - наша звичайна жерлиця. Публікації звітів з рибалок стали приводом для численних дискусій і чималої кількості питань на рибальських форумах різних інтернет-ресурсів. В основному питання стосувалися повідців і гачків. Мабуть, є ще бажаючі звести снасть до певного ідеалу.

Повідці для зимової жерлиці

Вже довгий час я застосовую повідці з малопомітного флюорокарбону. Я не кажу про абсолютну непомітність, бо розглядати її логічніше з позицій не людського ока, а риб'ячого. Зібрана статистика спостережень за останні чотири роки вказує, що наявність металевого повідця на клюваннях таки позначається. Нехай і не сильно, але чітко. Багато хто до цього ставиться скептично і розвіювати свій скептицизм навряд чи стануть. Хоча це мені нерідко вдавалося. Чим ? Процесом ловлі. Сусіди самі підходять і запитують. Спочатку про живця і спуск, а потім і про саму снасть. Чим ще можна пояснити перевагу в кількості і якості уловів на однаковій глибині, місці і рельєфі ?
Існує й каста тих, хто негативно ставиться до металевих повідців і воліє звичайну моножилку, складену вдвічі або втричі. Я бачив не раз зрізи з моножилки, складеної до товщини 0,3 мм. А ось «жерличників» , які застосовують флюорокарбон в якості повідця зустрічаю рідко, але з кожним сезоном все частіше. Нещодавно зайшов в один невеликий провінційний магазинчик. На вітрині було представлено не менше двох десятків бобін з жилкою з флюорокарбона. Я взяв у руки одну для ознайомлення. Упаковка не презентабельного вигляду, хоча бренд зі світовим ім'ям. Цінник шокував - всього 5 грн! Я дістав жилку з упаковки, переконався в її хорошій якості і запитав, чому так дешево. Виявилося, це ціна за метр. Місцевим дорого купувати повну бобіну, тому вони купують необхідних кілька метрів. Це мене приємно здивувало. Так що прогрес йде.

Крім малопомітності, флюорокарбон має і ще одну перевагу. Він стійкий до щучих зубів. Спробуйте відрізати ножицями жилку діаметром 0,5-0,6 мм. Не відразу це вийде. Я використовую жилку діаметром від 0,42 до 0,6 мм , і жодного разу вона не була зрізана щукою. Звичайно, якщо повідок помітно пошматовано, я його міняю.
Гачки

Гачок - це, мабуть, самий відповідальний елемент будь-якої снасті. Тому до нього слід пред'являти підвищені вимоги. Деякі хижаки мають достатньо жорстку і зубасту пащу, увігнати жало гачка в яку не просто. Зазвичай рибалки орієнтуються на гостроту, перевіряють її різними способами. Я ж думаю, що знайти тупий гачок практично неможливо. Але гострота буває різна. Крім цього, гачки мають властивість тупитися. Часті клювання судака і щуки, торкання нижньої кромки льоду позначаються на різних гачках по- різному. Я, як і багато рибалок, віддаю перевагу гачкам Owner. Їм дійсно немає рівних в гостроті і здібності довго її зберігати. Завдяки гачкам Owner істотно підвищується результативність ловлі і значно знижується кількість нереалізованих клювань. Гачки Owner випускаються в двох варіантах заточення: Super Needle Point і Cutting Point. У гачків першої форми заточування перетин жала абсолютно круглий. Це, може, і трохи програє в частині проникнення в пащу риби, але забезпечує мінімальний діаметр отвору . А значить, рідше буде рватися паща риби. Подібний гачок надійно сидить у пащі хижачки і згладжує деякі огріхи при виважуванні. Гачки ж із запатентованою формою заточення Cutting Point давно стали візитною карткою фірми Owner . Вони мають гострі ріжучі кромки, що розташовуються з боків, зовнішній стороні жала і площини з внутрішньої сторони. Такий Т- образний перетин жала володіє кращими ріжучими властивостями, тому навіть при незначному контакті з хижаком гачок надійно проникає в пащу. Я користуюся обома варіаціями.

Кращий живець для зимової жерлиці
http://gonefishing.org.ua/sites/defa..._na_plotvu.jpg
Рибалки завжди сперечаються про те який же живець найкращий. Але в підсумку кожний покладається на власний досвід і довіряє тільки собі. Наполягати на своїй думці я не буду, але все-таки поділюся нею. Раніше мені здавалося, що кращий живець - це плотва.

Вона начебто більш приваблива для щуки. Чому ? Можливо, тому що плотва блищить? ! Потім я вважав універсальним живцем карасика. Дешево, сердито і завжди безпрограшно. До йоржів і піскарів відразу ставився насторожено. А ось окуня - особливо останнім часом - визнаю в якості живця.

Але що можна сказати про статистику? Протягом останніх 7-8 років ми з моїм товаришем, завзятим «жерличником», спостерігали за клюваннями хижих риб в одних і тих же місцях водосховища. Висновки зробили наступні. По першому льоді все одно, яку рибу в якості живця вибирати. Ми вважаємо за краще карася, він дешевший. У глухозимья краще використовувати плотву , а по останньому льоді - окуня. На іншому ж водосховищі картина інша. На думку місцевих рибалок, кращий живець - це маленький окунь, а вже потім піскар, плотва та інші риби.

Успішна риболовля на жерлиці в будь-якому випадку має на увазі вашу активність. Якщо клювань не має, то жерлицю я ніколи не тримаю на одному місці більше двох годин. Щоб живець не загинув, поки міняю лунку, переношу рибку, опустивши її в кан або ємність з водою. Живець і так відчуває перевантаження. То його на два метри опустили, то на десять, то підняли кілька разів у спішному темпі. А на морозі він може зовсім здохнути.

Кожні півгодини перевіряю стан снасті і збереження живця, займаюся пошуком інших місць і уважно стежу за прапорцями. Старання ще ніколи не закінчувалися безрезультатно. Винагорода за працю обов'язково є, нехай навіть і однією некрупною щучкою.

Моножилка, плетений шнур чи флюорокарбон: термін придатності
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...t/zhylky_2.jpg
Сьогодні розпочинаємо серію публікацій в якій Олексій Вьюнов детально розгляне та порівняє усі характеристики та аспекти використання різних видів рибальської жилки, а саме: моножилки, плетеного шнура та флюорокарбону. Цим сами ми спробуємо розібратись, що краще, а також постараємось дати відповідь на питання: "Де, що і в яких ситуаціях використовувати". Розпочнемо з такої характеристики як термін придатності, потім розглянемо розтяжність і еластичність, пам'ять, помітність і колір, гідрофільність, міцність на стирання, коефіцієнт тертя тощо.

Моножилка . Ні для кого не секрет, що моножилка псується з часом. Чим довше вона лежить, тим гірше для жилки і для нас. Сильний вплив на жилку надають ультрафіолетові промені, вона швидко втрачає свої властивості і стає малопридатною для рибної ловлі. Також на жилку впливають сама вода і різниця температур: висихаючи на шпулі, «монофіл» стискується і деформує нижні витки - ті робляться нерівними, ребристими, і міцність жилки стає далекою від ідеалу. Дуже рекомендую після риболовлі не тільки протягнути по можливості робочу ділянку жилки по траві, а й намотувати жилку на котушку, уникаючи великого натягу.

Дуже рідко, але іноді трапляється на високоякісних жилках знайти дату її виробництва, і ми з легкістю можемо розрахувати термін подорожі від виробника до покупця. Але справа в тому, що вказане число навряд чи нам багато дасть, адже ми не знаємо, за яких умов жилка зберігалася і транспортувалася. Знову ж, не всі продавці в магазинах йдуть назустріч покупцеві і давють тактильно спробувати жилку на розрив і амортизуючі властивості. А коли волосінь дорога, то шанси взагалі дорівнюють нулю. І я працівників магазину не засуджую - їх зрозуміти можна.

В даний час в середовищі спінінгістів існує така практика, як покупка жилки, далеко не самого дорогого сегмента буквально на п'ять рибалок, а й іноді і менше, після чого жилку перемотують іншою стороною, яка не була в експлуатації. А потім і зовсім замінюють на таку ж або схожу, тільки нову. Розрахунки показали, що такі маніпуляції виходять навіть вигідніше у фінансовому плані, ніж купівля однієї - двох бобін дорогої жилки на сезон.
Особисто я зберігаю жилку, куплену про запас , на «рідній» бобіні в холодильнику в непрозорому поліетиленовому пакеті у відділенні для овочів. Дружина хоч і бурчить час від часу, але це все одно краще живого мотиля або, не дай бог, опариша! За відсутності холодильника зберігати жилку можна в місці, де немає прямих сонячних променів і різких температурних перепадів.

Плетений шнур. Не пригадаю, щоби шнур, куплений про запас і пролежавший у мене близько року в холодильнику, поки не настала його черга, втратив свої властивості. Хоча мені відомі кілька випадків, коли рибалки скаржилися, що відчули серйозні відмінності до і після зберігання. Наскільки це вірно - сказати не беруся. А тому залишуся при своїй думці, що тимчасове зберігання якщо й впливає на властивості шнура, то набагато менше, ніж на «монофіл».
Думаю , тут багато що залежить від конкретної партії. Пам'ятаєте, один час крім Berkley Fireline з «плетінок» для ультралайта і купити було нічого, та й ті були або занадто товсті, або діаметр сильно перебріхували. Здавалося ще, що шнури Fireline - залежно від ринку реалізації - розрізнялися за якістю. Багато свято вірили, що шнур з американського ринку був однозначно кращим, ніж той, який поставлявся до Європи і до нас. Особисто я використовував ті й інші і можу сказати, що проблеми в якості траплялися і там, і тут .

Флюорокарбон. До останнього часу було відомо, що флюорокарбонові жилки не змінюють своїх властивостей ні при зміні температур, ні при попаданні прямих сонячних променів. Дійсно, коридор температур, при якому флюорокарбон зберігає всі свої властивості, дуже широкий. А ось що стосується ультрафіолетового випромінювання, то тут не все так райдужно. За даними останніх досліджень, ультрафіолет таки впливає на флюорокарбонові жилки. Але, звичайно, не в такому масштабі, як на «монофіл». І все ж вплив є, хоча і мінімальний, і швидше прийде час замінити вже використаний флюорокарбон новим, ніж ми дочекаємося того моменту, коли ультрафіолет зруйнує нашу жилку.

Моножилка, плетений шнур чи флюорокарбон: помітність і колір
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...na_spining.jpg
Моножилка. Спочатку про коефіцієнт заломлення. Чим ближче цей параметр у матеріалу, зануреного у воду, до коефіцієнта заломлення світла у воді, тим краще. У моножилки він коливається від 1,55 до 1,65. А це означає, що вона у воді помітна. Навіть так звана безбарвна.

Найбільш поширена і затребувана монофільна жилка - звичайна прозора, яка не має ніякого відтінку. Вона малопомітна у воді, але також не видна і рибалці. Потім можна виділити жилки коричнюватих, зеленуватих і блакитних відтінків. У теорії, перші корисні при ловлі на темному дні, другі - у прибережній зоні, багатій водною рослинністю.

У житті все трохи інакше. І якщо поплавочникам дана особливість жилки (прозорість або нейтральні відтінки) тільки на руку, то нам, спінінгістам, далеко не завжди. Особливо коли ми намагаємося контролювати точку знаходження приманки в зоні ловлі. Жилки, використовувані в ультралайті, дуже тонкі, а тому розрізнити їх на тлі води або чагарника практично нереально, не кажучи вже про те, коли на поверхні легкий бриз. Тут більш доречна яскрава, флуоресцентна жилка, що дозволяє без зусиль контролювати весь процес - від закидання до виважування. Інше питання, як на такий колір жилки реагуватиме риба? Думки спінінгістів розділилися приблизно порівну. Одні кажуть, що лякає, інші, що ні. Мають рацію і ті й інші. Все залежить від умов ловлі і настрою риби. І зокрема, мені згадується кілька моментів з практики, коли зміна яскравої жилки на незабарвлену приносила позитивний результат.

Плетений шнур. У воді помітний на 100 %. Через це ніхто і не намагається його сильно маскувати, хоча непомітні кольори - зелений, хакі, сірий - часом краще «кричущих» забарвлень, з якими, щоправда, зручніше контролювати місцезнаходження приманки під час проводки, а іноді й візуально відслідковувати клювання, особливо при джиговій ловлі.

Не так давно з'явилися нові шнури, так званий Cristal, що позиціонувалися мало не рівними за прозорістю моножилці, що насправді виявилося звичайним рекламним трюком. Шнур хоч і має деяку ступінь прозорості, але порівнювати її з прозорістю «монофіла» навряд чи доречно.

Нині в магазинах часто зустрінеш «плетінки», пофарбовані в різні кольори. Японські виробники люблять «відтіняти» 5 - , 10 - і 25 -метрові ділянки шнурів. Це зручно тим, що вдається розрахувати приблизну дальність закидання. А ще й тому, що ми можемо контролювати залишок жилки на шпулі котушки і вчасно зрозуміти, що настав час замінити шнур.

Флюорокарбон. Коефіцієнт заломлення у нього ( приблизно 1,42 ) - найближчий до показників води (1,33 ). Тому властивість невидимості флюорокарбона дуже для нас цінна. Буває, що тільки перехід на флюорокарбон, а частіше навіть просто прив'язка повідця з нього, приводить до дуже контрастних результататів «до» і «після». Але не варто покладати великі надії на невидимість флюорокарбона. Тільки ця його властивість не здатна завжди давати вражаючі результати. Слід звертати більше уваги на інші чинники, в першу чергу - на вміння апетитно подати і провести приманку.

Колір жилки. Я намагаюся застосовувати нейтральний, безбарвний. Вважаю, що будь-яке фарбування додає помітності флюорокарбоновим жилкам. Зауважу: виробники намагаються все ж підбирати непомітні кольори, щоб корисна властивість не втрачалася на загальному тлі.

Моножилка, плетений шнур чи флюорокарбон: гідрофільність
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...shing-line.jpg
Моножилка. Не можна сказати, що моножилка вбирає воду як губка, але все ж цей момент є. І вода, безсумнівно, чинить негативний вплив на жилку. Багато рибалок спостерігали, що жилка, набухаючи, стає більш помітною у воді, є також дані, що нейлонова жилка при ловлі протягом п'яти годин втрачає близько 10 % від своєї первинної стійкості і до статичних, і до динамічних навантажень. А при ловлі в каламутній воді, багатій абразивними частинками, новий «монофіл» можна «вбити» мало не за рибалку.

Крім набухання жилка ще й витягується, тому намотувати жилку на котушку після риболовлі краще підсушеною. Для цього корисно робочу ділянку жилки розмотати, скажімо, по траві, щоб не торкатися піску і іншого бруду, а потім через суху гігроскопічну ганчірку змотувати на шпулю котушки під невеликим натягом. Якщо ж жилку намотувати з великим натягом, то при висиханні та буде повертатися в свою первинну довжину, тобто стискатися, і верхні витки стануть тиснути на нижні, деформуючи їх. Потім, коли відрізку жилки вже неможливо буде стискувати нижні витки, жилка почне стискатися за рахунок своєї структури будови, порушуючи її цілісність, а звідси і сильна втрата міцності.

Плетений шнур. Має неоднорідну волокнисту структуру, а тому легко вбирає воду, причому разом зі всілякими сумішами і частинками . Таким чином, «плетінка» перетворюється на справжній абразивний інструмент, що приводить у непридатність пропускні кільця вудлища, якщо ті не мають спеціальних вставок, здатних протистояти напору абразиву .

Шнури з додатковим захисним покриттям менше вбирають вологу, але тільки нові, а після декількох рибалок захисний шар неминуче виявиться неабияк пошарпаний, так що ніяких ілюзій: це покриття не повною мірою захищає шнур від вологи.

Намотувати «плетінку» на котушку можна і вологою. Я особисто якогось негативного ефекту не помітив, хоча все одно намагаюся розпустити робочу ділянку шнура по траві і заново його намотати під невеликим натягом, - як і жилку. Як кажуть, береженого бог береже!

Флюорокарбон. На відміну від моножилки, флюорокарбон практично не вбирає воду, а значить, мало набухає. Отже, практично не збільшуються ні діаметр, ні довжина. Але чи варто таку жилку намотувати на шпулю котушки мокрою? Як би там не було, але ненапряжний розпуск робочої ділянки по прибережній травичці з подальшим змотуванням на котушку не тільки підсушить флюорокарбонову жилку, але і, наприклад, видалить її «паразитну» скрутку після застосування обертальної блешні. До слова, я помітив одну цікаву особливість: чим краще ми ставимося до своїх снастей, тим краще вони ставляться до нас. Я далекий від думки наділяти наші інструменти інтелектом, але ... Перевірте на практиці, не пошкодуєте!

Моножилка, плетений шнур чи флюорокарбон: коефіцієнт тертя
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...uorocarbon.jpg
Моножилка. Чим менше буде коефіцієнт тертя, тим краще для нас. Природно, тут ми розглядаємо аспект дальності закидання. Деякі виробники на стадії виготовлення в поверхневий шар вводять молекули політетрафторетилену (тефлон, фторопласт - 4), про що свідчить відповідний напис на бобіні з жилкою. Тим самим серйозно знижується не тільки коефіцієнт тертя, а й поверхневий шар жилки отримує додатковий захист. М'яка, еластична жилка, та ще з покриттям для зниження коефіцієнту тертя, - чи це не знахідка для ультралайтової рибалки? Шкода, що на прилавках не завжди можливо зустріти таку.

Плетений шнур. Коефіцієнт тертя досить високий. Щоб максимально знизити коефіцієнт тертя, виробники застосовують як всілякі просочення, так і «одягають» шнури в «панчохи». Основні навантаження лягають саме на поверхневий шар, тому йому і приділяється така пильна увага. Винятком тут виступають хіба тільки РЕ- шнури. Вони спочатку гарні за показником коефіцієнту тертя - він у них мінімальний. При порівнянні рівних по діаметру РЕ -шнура і моножилки перший давав безумовний виграш в дальності закидання. Мабуть, тут ще позначається і м'якість у поперечному вигині.

Флюорокарбон. Пам'ятайте, що рибальський флюорокарбон виготовляється з хімічного полімеру PVDF, близького родича всім відомого тефлону? Так що тут коефіцієнт тертя просто повинен бути відмінним. Але якихось особливо істотних преференцій в забезпеченні дальності закидання з його боку я не виявив. Швидше за все, тому що в момент порівняння у мене не було на руках флюорокарбонових жилок тонше 0,148 мм.

Моножилка, плетений шнур чи флюорокарбон: міцність на стирання

Моножилка. Дана властивість дуже корисна при ловлі на закоряженому дні, на каменях або на брівках з черепашником. Моножилка, за великим рахунком, цілком прийнятно переносить вплив і втрачає міцність не одномоментно, а поступово. З іншого боку, жилки, що використовуються в ультралайті, - тонкі, тому говорити про якусь нереальну механічну міцність на стирання не доводиться. Зручність у тому, що візуально можна легко відстежити момент, коли приманка вимагає перев'язки на нову ділянку жилки. Але, звичайно, панацеї від пошкоджень при ловлі на захаращених ділянках придумати поки що не вдалося, тільки якщо дуже довгий металевий повідець. Ну і куди з ним? Тим більше що він не сильно сприяє збільшенню клювань.

Плетений шнур. Тут ситуація дещо інша. З одного боку, шнур набагато стійкіший до неминучого стирання, та й готовий витримувати більш ектримальну експлуатацію. Однак сучасні РЕ- шнури випробувань на міцність камінням, черепашником та іншим донним мотлохом, на жаль, не витримують. Природно, ми зараз говоримо про тонкі шнури, що використовуються в ультралайті. Діаметри тут настільки малі, що будь-яка перешкода під водою може не тільки залишити слід на шнурі, а й сприяти втраті приманки. Зрозуміло, той, хто хоч раз спробував ловити якісним шнуром, вже ніколи не забуде тих відчуттів і навряд чи відмовиться від використання «плетінки» в майбутньому. З іншого боку, весь час згадую випадки, коли при ловлі на кам'янистих, а особливо черепашкових, брівках, доступних з берега, будь-який зачіп перетворювався на стовідсоткову втрату приманки навіть при досить легкому натягу шнура...

Флюорокарбон. У цьому випробуванні він показав себе відмінно. Не ідеал, але краще, ніж шнур і «монофіл» , однозначно. Тому застосування флюорокарбону в повідкових оснащеннях більш ніж вірне рішення. Навіть у мікроджига часто використовують цю його особливість - при виготовленні, наприклад, шок- лідера. Як правило, при ловлі на проблемному дні або в густій ​​рослинності основне навантаження на себе бере ділянка жилки, яка найближче до приманки. Це приблизно в районі півметра -метра. Так от його якраз і роблять з флюорокарбону. При збереженні загальної чутливості снасті (адже основний зв'язок у нас йде через шнур) безпосередньо біля приманки ми використовуємо той матеріал, який найменше сприйнятливий до стирання. Знову ж бонус - невидимість. Але й тут досягти стовідсоткового результату не вдасться. Так що змиритися з неминучими втратами приманок, хочете ви цього чи ні, доведеться. Така доля витратних матеріалів, нехай вони часом і дуже недешеві.

Риби-хижаки. Нільський гігант..

Один з найбільших водних хижаків Африки - нільський окунь може досягати двох метрів у довжину.

http://i.piccy.info/i9/d4ef83605134f...3/v556_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2014-02-09-12...73x447-r/i.gif

ЕКСПЕРИМЕНТИ У ВІДЛИГУ
http://http://gonefishing.org.ua/sit...bezmotylku.jpg
Знаєте, а мені подобається рибалити у відлигу. Не мерзнуть руки, не покривається льодом жилка. Крім того, в цей час у рибалки - безмотильщика з'являється реальний шанс не тільки добре відловити, але і поекспериментувати з різними приманками і способами їх проводки.

Коли настає період так званої глухої зими і улови починають вимірюватися не кілограмами, а «хвостами», знання про те, як працює та чи інша приманка, можуть сильно знадобитися. Коли з десяти пробурених лунок робочою виявляється лише одна, впевненість в приманці є чи не вирішальним фактором успіху. Будь-який рибалка, практикуючий ловлю на штучні приманки, рано чи пізно стикається з необхідністю зробити вибір, що важливіше: правильно підібрана приманка, спосіб її презентації чи вірно знайдене місце. Іноді до цих чинників додають вміння рибалки визначити час і місце виходу риби на годівлю. Свердлити зайві лунки в льоду ніхто з нас не бажає, та й мормишка, на відміну від балансира або блешні, працює тільки по вертикалі, а значить, і рибу приманює до себе набагато слабкіше, ніж інші штучні приманки.

У моїй практиці траплялися випадки риболовлі, коли успіх залежав від певного місця, і рибалки, коли весь результат досягався за рахунок вірно підібраної приманки. Іноді рибі було абсолютно все одно, яка модель мормишки висить на жилці, і вся рибалка будувалася на визначенні способу презентації приманки. Загалом, чим більше накопичувалося досвіду ловлі риби на безнасадочну мормишку, тим більшою була плутанина з побудовою правильної тактики риболовлі. А повністю залежати від його величності випадку не хотілося. Необхідність розставити всі крапки над i в цьому питанні поступово переросла в бажання провести кілька контрольних рибалок, де передбачалося вдосталь поекспериментувати і з приманками, і зі способами їх презентації. Залишилося тільки визначитися з часом. По першому льоді, коли голодна риба кидається на все, що хоча б умовно нагадує їй об'єкт харчування, отримати об'єктивні результати нереально. Возитися з приманками в мороз теж не дуже хотілося. Потрібно було чекати відлиги. І така можливість випала мені в останні дні 2012 року. Для кастингу я відібрав кілька блешень: великого «клопика», «банан», «козу», «лесотку» і мухо-мормишку «а- ля бокоплав».

Місцем майбутньої риболовлі я вибрав плесо, розташоване в нижній течії маленької річки, що впадає в Прип'ять. Незважаючи на сильний рибальський пресинг, водойма ця рибна. Однак часто з уловом виявляється той, хто добре знає точки проживання риби і час її виходу на годівлю. Другий вірний шлях до стабільно високих уловів - активний пошук риби. Але більшість місцевих завсідників впевнені в тому, що риба на цьому плесі клює по сезону, так що вони чесно відсиджують свій час, не забуваючи уважно стежити за іншими рибалками: раптом хтось із них почне характерно розмахувати руками. Я не великий любитель ловлі риби в натовпі, так що завжди намагаюся знайти місце, де мені не будуть заважати. Того дня, коли я з'явився на льоду плеса, всі рибалки скупчилися на обширній трав'янистій мілині. Вони завмерли кожен над своєю лункою. Значить, кльову не було.

Насамперед вирішую визначитися з місцем, де є активна риба. З розсекречених раніше місць на цьому плесі у мене значилися: ділянка навколо лежачого на руслі затопленого ствола дерева, обширна руслова яма і канал у верхній частині плеса. Умови в кожному з перерахованих місць сильно відрізняються. Але так навіть краще - експеримент все-таки. Насамперед зупиняюся біля затопленого дерева. Іноді тут вдається добре половити великого окуня, але сьогодні в десяти просвердлених лунках я не зміг побачити і найменшого натяку на клювання. Жодна з приготованих для експерименту приманок смугастому ​​не сподобалася.

Прямую до великої ями, розташованої в самому гирлі річечки. Дуже часто у відлигу з великої річки сюди заходить «біла» риба. Головне - визначити горизонт, на якому розташовується косяк. Місцева ж риба, в основному плотва і окунь, мешкає по звалах. Рибалку починаю з пошуку бровки і початкову серію лунок свердлю в напрямку, перпендикулярному до берега. У перших сусідніх лунках глибина збільшується майже на метр. Так що затримуватися тут не має сенсу. А от з четвертої лунки перепад глибини стає не настільки значним. Бровка знайдена. Тепер свердлю лунки уздовж берега і приступаю до облову. Першим у лунку відправляється «клопик». Експериментую з частотою гри і напрямком руху приманки, але ні в одній з пробурених лунок реакції немає. Міняю «клопика» на чорний «банан» з великою жовтою бусинкою на гачку і в першій же до цього мовчавшій лунці бачу чітке клювання. Трофеєм стає під'язок грамів двісті, потім в цій же лунці клює плітка, за нею - окунь. Обхід всіх просвердлених лунок приносить ще з п'ять пліток.

Міняю «банан» на мухо-мормишку «а- ля бокоплав» від Lucky John. Приманка важка, і швидкої гри з нею не виходить, але риба блешнею цікавиться. Під час проводки кивок кілька разів ледь помітно «залипає», але до клювання справа так і не доходить. Міняю напрям гри і проводжу мормишку зверху-вниз. Коли до дна залишається сантиметрів тридцять, кивок впевнено випрямляється, і черговим трофеєм стає дебела плотва. Подібний прийом - кілька підйомів приманки вгору з агресивною розгонистою грою і наступний за цим повільний, з плавними погойдуваннями спуск приманки - приносить мені ще кілька рибин. Переходжу на «козу». На неї в найглибшій лунці єдине клювання. І знову трофеєм стає плітка. На «лесотку» плотва також клювала, але от її розмір був набагато скромнішим.

Ближче до полудня клювання на ямі припинилися. Переміщаюся у верхню частину плеса, туди, де в нього впадає глибокий канал. Місце це теж рибне, про що свідчать численні лунки в льоді. Бурюсь неподалік і я. Потрапив на сам звал. Перепад глибини в сусідніх, пробурених в півтора метрах один від одного, лунках становить близько 50-70 см. Пробую весь арсенал приманок - марно. Зміщуюся до берега.

Біля самого зрізу води на глибині близько півметра на «лесотку» витягаю двох окунів поспіль. Облов наступних лунок успіху не приносить. Зміщуюся на кілька метрів від берега. Тут глибина становить близько 2 м. Знову пробую весь арсенал приманок. І в даному місці фаворитом виявляється «лесотка». Повільний, з великою частотою підйом цієї приманки здався місцевій білій рибі найбільш спокусливим. Протягом півгодини з десяток пліток і один під'язок перекочовують з води на лід. Після чого клювання припиняється. Знову зміщуюся до берега і виловлюю двох окунів. Коли вже почало вечоріти, повертаюся на плесо. Тільки тепер перевіряю на наявність риби глибокий бочажок. Просвердливши з півтора десятка лунок, знаходжу рибу на невеликій підводній височині. Перепад глибини складає всього 20-30 см, але зграйка плотви зібралася саме на цьому п'ятачку. І знову самою робочою приманкою стає «лесотка». Ось тільки знову доводиться підбирати правильну гру. У даному місці риба реагувала на зміну швидкої і плавної гри. Дві-три проводки відбувалися в стилі «морозна трясучка». Після невеликої паузи стиль гри змінювався на повільний підйом з плавними погойдуваннями. Більшість покльовок виглядала як акуратна зупинка кивка . Ясна річ, за таких клювань траплялося багато сходів, після яких лунка «замовкала». І знову клювання тривало близько півгодини, після чого клювання припинилися.

Дорогою додому вирішую заглянути до затопленого дерева, околиці якого я марно намагався обловити вранці. Морозу не має, так що свердлити свіжі лунки не треба. У першій же лунці, ледь мій «клопик» торкнувся дна - впевнена клювання. Окунь, за ним другий, третій, четвертий ... Переходжу на сусідню лунку, картина повторюється. «Смугасті» немов у чергу вишикувалися за моєю приманкою. Все закінчилося прикрим сходом. Хтось важкий ніяк не хотів заходити в лунку. А коли риба була вже біля самого льоду, лопнула жилка. Хто це був: язь чи велика плотва, - так і залишиться для мене загадкою.

Аналізуючи результати експерименту, я дійшов висновку: одвічна суперечка рибалок-безмотильщиків про те, що важливіше (правильна приманка, спосіб її презентації рибі чи вибір місця), швидше за все не зовсім коректне. Ця рибалка наочно показала, що особливого пріоритету жодного з перерахованих вище факторів не було. У кожному перевіреному мною сьогодні місці відібрані для експерименту приманки працювали приблизно однаково. Успіх з'являвся тоді, коли воєдино зростався «пазл», що складається з часу, місця і приманки. У кожному новому місці мені заново доводилося підбирати і правильну приманку, і найбільш привабливу для риби презентацію. А ось основою, безумовно, є активний пошук риби і віра риболова в свою приманку. У свої приманки я вірю, чого і вам бажаю.

ВДОСКОНАЛЕННЯ ЗИМОВОЇ ЖЕРЛИЦІ
http://http://gonefishing.org.ua/sit..._zherlycyu.jpg
У кожного рибалки свої вимоги до снасті. Одні користуються повністю готовою, купленою в магазині; інші роблять все своїми руками. Деякі вносять доповнення і зміни в залежності від естетичних поглядів і практичних потреб. Там, де багато очерету і коряжника, довга жилка - обуза, і її потрібно мінімум, інакше кожне виважування трофея буде пов'язано зі свердлінням додаткових лунок в надії розплутати підводний клубок і дістатися до риби. Якщо дно чисте, то можна намотати і 15, і 20 м: чим далі щука піде, тим глибше заковтне гачок. А хтось відразу після покупки змінює гачки на більш надійні (гостріші, більші чи менші, що краще підходять за розміром до потенційного трофею, одинарні або подвійні, а може, і потрійні).

Одного разу на риболовлі на далекому сході я звернув увагу на те, як мій товариш, отримавши попередні дані про особливості місцевої зимової рибалки, поліпшив снасть. Морози були міцні: температура до -30-40 ° С , але на це ніхто не звертав уваги. Якщо з вечора вирішили їхати на рибалку, значить, так і буде. Лунки тут свердлили тільки мотобуром з діаметром шнека 200-250 мм. Замерзає все швидко, тому маленька лунка затягнеться льодом протягом кількох секунд. Потенційна риба - щука, на гірських річках можуть попастися лєнок і таймень. Про їх агресивну поведінку на гачку мій товариш знав не з чуток. І коли я побачив його жерлиці, вони мені відразу сподобалися. Щоб снасть не провалилася під лід, підстава жерлиці була посилена додатковою пластиною полістиролу більшого діаметру, яка фіксувалася на заклепках.

Щоб котушка не примерзала до шайби, був підкладений шматочок спіненого поліетилену. А найголовніше - на ніжку з котушкою приклеєні дві квадратні пластини. В них зручно фіксувати гачки під час транспортування. Цей квадрат можна опускати вниз, мінімізуючи тертя і даючи повну свободу розмотування котушки, або піднімати вгору, просуваючи під котушку (більше або менше), тим самим регулюючи силу тертя і швидкість розмотування.

Як показує досвід, при слабкому клюванні щука часто кидає живця, ледве відчувши опір руху. Особливо це помітно на водоймах з сильним рибальським пресингом. Але далекосхідна риба, яка живе на течії або поруч з нею, не звертала уваги на силу тертя, лиш більш жадібно заковтувала насадку у вигляді рибного філе на шкірі. Живець навіть не знадобився.

ЗИМОВА ЛОВЛЯ РИБИ НА БЕЗМОТИЛЬНУ МОРМИШКУ - ЦЕ ПРОСТО: БЕЗНАСАДОЧНІ МОРМИШКИ
http://gonefishing.org.ua/sites/defa..._mormyshky.jpg
Різних видів безнасадочних мормишок безліч. Це, як правило, невеликі блешні, гачок яких оснащений чим-небудь (бісером, кембриком, шматочками поролону, пористої гуми або силікону, кулькою з пінопласту і т. д.). При оснащенні гачка зазвичай дотримуються правила контрастності - темні блешні оснащують світлими (білими, жовтими) елементами, а світлі - навпаки. Самі елементи оснащення гачка чергуються за тим же принципом (білий з чорним і т. д.). На відміну від блешень для ловлі з мотилем , у «безмотилок» гачок значно менше виноситься з тіла блешні, а сама блешня висить більш вертикально.

Безмотилки «крапля», «личинка», «човник», «стовпчик» - зазвичай невеликого розміру, бувають і темних, і світлих тонів, причому самі дрібні блискучі, зроблені з вольфраму, часто взагалі не вимагають ніякої оснастки гачка (або оснащуються однією чорною або червоною бісеринкою).

«Уралки» - одна з найбільш уловистих «безмотилок». Найчастіше буває темних тонів (чорна або кольору червоної міді).

«Мураха» - теж дуже популярна блешня, як правило, чорного кольору.

Окремо стоїть «чорт» - своєрідний гібрид прямовисної блешні і блешні, оснащеної жорстко впаяним трійником. Там, де на «чорта» ловиться риба, на нього можна зловити як мирну рибу, так і хижака (судака, щуку).

Умовно можна виділити дві форми «чорта» - довгий «чорт» («стовпчик» ) і короткий «чорт» («пузатий»). Не можу сказати, що на якійсь водоймі один з них більше уловистий, ніж інший. Навпаки, мої спостереження переконують мене в протилежному. Можу лише припустити, що для ловлі ляща, для плавної, повільної гри переважніше довгий «чорт», так як він, безумовно, більш «зацепистий», а при ловлі окуня, або плотви для різкої «тряски» швидше підходить «пузатий» «чорт», так як він при однаковій з довгим «чортом» вазі більш компактний, що часто буває важливо.

Однак, повторюся, питання це спірне (якщо взагалі має сенс про це сперечатися).

Трійник - найважливіший елемент «чорта». Я вважаю, що саме шум, що виникає при русі гачків трійника в товщі води приваблює рибу і служить сигналом до атаки. Тому трійник повинен бути досить великим в порівнянні з тілом «чорта» . Від цього також залежить і його зацепистість .

Уявна лінія, що є продовженням піддіву гачка, не повинна перетинати тіло «чорта» ! Особливо високі вимоги у «чорта » пред'являються до якості гачків. По-перше, вони повинні бути гранично гострими. Якщо гачок блешні риба більш - менш впевнено забирає при клюванні в рот, то «чорта» вона часто атакує в корпус.

При цьому гачки трійника виявляються не всередині рота, а на зовнішній його стороні (наприклад, під нижньою щелепою). Тому, якщо гачки тупі, то сходів буде стільки, що ви розчаруєтеся в цій снасті. Гачки повинні бути досить довговічні - якщо у звичайного (поплавкового) гачка через якийсь час ловлі обламається або затупиться жало, то його не шкода викинути, в нашому ж випадку доведеться розлучитися цілком з усім «чортом». Колір гачків, я вважаю, значення не має.

Гачки трійника зазвичай оснащують різнокольоровим бісером, шматочками кембрика і т. д. Найчастіше використовуються поєднання білого, жовтого і червоного кольорів. Я вважа , що ретельний підбір кольорів, та й сама оснастка трійника, не мають не тільки вирішального, а й взагалі особливо важливого значення. Ставтеся до цього у злагоді зі своїм почуттям естетики.

Головне, щоб вам було приємно дивитися на своє творіння, а вже рибі - то воно сподобається. В останні роки на багатьох водоймах досвідчені «чортятники» взагалі нічим не оснащують гачки «чортів», залишаючи їх голими. Іноді буває корисно зверху пустити по жилці світлу намистинку, щоб при грі вона постукувала і привертала цим рибу, але і до цього не варто ставитися надто серйозно.

ЗНАЙТИ І ВТРИМАТИ, АБО ПРО ЗИМОВУ ЛОВЛЮ ПІДЛЯЩИКА ПО ОСТАННЬОМУ ЛЬОДІ
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...yk_z_lyodu.jpg
Короткий період останнього льоду - найбажаніший період для рибалок. Адже зараз риба активізується, починає збиватися в зграї і клює відмінно. Але для справжнього успіху потрібно вирішити два завдання: знайти і утримати зграю.

Весна в місті відчувається вже на кожному кроці, а на водосховищах ще панує зима, і тільки вдень температура переповзає через нуль. Звичайно, за будь-якої позитивної температури під лід проникає тала вода і несе кисень, але поки, наскільки можна судити, його небагато. Для мене характерною рисою останнього льоду є той момент, коли просвердлені вранці лунки до вечора починають розмиватися. До всього іншого, умови ловлі стали комфортнішими: снігу на льоду майже не залишилося і пересуватися тепер набагато легше. Лід поки ще монолітний, сантиметрів під 70, без шарів і досить надійний.

Де шукати підлящика?

Чому навесні риба збивається у зграї ? Вважається, що в зграї їй легше і безпечніше добиратися до нерестовищ. Це безперечний факт, але є і ще один фактор, що грає помітну роль на водосховищах. Тут починається активне скидання води перед паводком, на деяких водоймах рівень падає дуже значно. Це явно позначається на поведінці риби, і справа не в тому, що при зменшенні обсягу води підвищується концентрація риби, а в тому, що ділянок з глибиною, комфортних, скажімо, для підлящика, стає менше.

Практично на кожній популярній водоймі перед рибалкою постає питання: шукати рибу самому чи приєднатися до якої-небудь групи рибалок ? Відповідь далеко не очевидна. Справа в тому, що на будь-якій великій водоймі всю зиму існують своєрідні наметові містечка лящатників. Ловити в натовпі задоволення мало, проте ефективність риболовлі вище. Кожен день там хтось ловить, підлящик там тримається всю зиму, так як йому постійно на голову сиплеться підгодовування, ну а вибита риба швидко заміщається новою. Риба в таких місцях зазвичай крупніша, ніж в окрузі. Незважаючи на ці плюси, далеко не всім рибалкам подобається така ловля, і вони йдуть шукати рибу далеко від натовпу.

Як правило, при пошуку підлящика доводиться свердлити від десяти до двадцяти лунок, і зазвичай їх кількість залежить від обсягу наявної прикормки. Для початку визначаю місце, де закінчується звал і починається стіл. На крутому звалі робити нічого, підлящик тяжіє до його основи, так як тут накопичується корм. Від нижнього краю звалу відходжу на п'ять- шість метрів і перекриваю це місце парою лунок, ще пару маю біля основи підйому. Якщо схил пологий, свердлю кілька лунок на ньому, якщо крутий, починаю від верхньої бровки, але обов'язково кілька лунок роблю на поливі. Відстань між лунками можна збільшити до 10-15 метрів, так як риба досить активна.

Розташовувати лунки можна доріжкою, можна в хаотичному порядку, але доріжка зручніше. Початковий закорм здійснюємо з допомогу годівниці середнього обсягу. На популярному місці біля закормленних лунок має сенс встановити прапорці: іноді це допомагає зупинити халявщиків. Така оптимальна схема, яка стала вже класичною. З досвіду добре знаю, що після закорму години півтори-дві можна спокійно відпочивати. Деякі рибалки ставлять вудки біля кожної лунки і дивляться, куди підійде риба. Ідея не нова, але безперспективна. Відстань між лунками 10-15 метрів, і коли підлящик підніме і опустить сторожок, помітити це з такої дистанції неможливо. Тому я поступаю простіше: години через півтори починаю обхід лунок. Якщо на шляху є чиясь стара лунка, то перше клювання майже напевно буде в ній, але майже завжди одинична, «чергова» риба.

Але от підлящик підтягується, і клювання починаються іноді на всіх лунках відразу. Тут треба визначити дві -три, максимум чотири лунки, які і стануть робочими - їх і будемо розкормлювати. Бажано, щоб вони були на невеликій відстані одна від одної, а дистанція між крайніми лунками нашої робочої ділянки не перевищувала 15 метрів. Зазвичай з однієї лунки вдається зловити до десятка підлящиків, потім треба лунку догодовувати.

Як утримати підлящика?

Зрозуміло, що це завдання можна вирішити тільки за допомогою прикормки. В ідеалі краще годувати чистим мотилем і при можливості великим, але це буде дуже дорого. Для того щоб нормально загодувати лунку, слід опустити туди грамів 150 мотиля в якості стартового закорму, на 10 лунок це 1,5 кг мотиля. В результаті рибалка стає золотою, тому доводиться шукати альтернативні варіанти. Коли немає можливості годувати чистим мотилем, в підгодовування доводиться додавати сухі суміші і панірувальні сухарі. Ефективність підгодовування в цьому випадку падає, а й витрати знижуються.

На останній рибалці я постарався обійтися мінімумом мотиля, і моя прикормка виглядала так: по склянці готової суміші «лящ» і «плотва» від Sensas (я не вважаю її найкращою, вона просто опинилася під рукою) плюс 1,5 кг панірувальних сухарів плюс 300 г чистого мотиля. Так як в результаті за день я зловив близько 60 підлящиків, то можна сказати, що підгодовування цілком впоралося зі своїм завданням. Але рибу доводиться догодовувати і в процесі ловлі. Як ? Для себе я це питання вже давно вирішив, принаймні щодо підлящика. Коли в першій робочій лунці клювання припиняється, я її догодовую і йду на наступну, і так, рухаючись по колу, часто ловлю цілий день. Докорм зазвичай роблю маленькою годівницею або заповнюючи середню годівницю на третину об'єму. При глибині ловлі від 6-7 метрів слід відкривати годівницю метрах у двох вище дна. На більш мілкіх місцях при відсутності течії можна годувати і з руки.

Ще хотілося б зупинитися на снастях, точніше, на діаметрі використовуваної жилки. Склалася думка, що навесні при високій активності риби ці питання йдуть на другий план. Однак це не зовсім так, і в цьому я недавно наочно переконався. На останній рибалці я почав ловлю спортивною снастю - жилка 0,07 мм, мормишка 3 мм, і на неї йшли активні клювання. Трохи пізніше перейшов на жилку 0,08 мм і мормишку в 3,5 мм - клювання теж були, але їх було помітно менше. А коли поставив жилку 0,1 мм, підлящик повністю ігнорував насадку. На мій погляд, це наочно показує, що правильний підбір снасті навесні важливий нітрохи не менше, ніж в інші сезони.

ТАКТИКА ЛОВЛІ ПЛОТВИ ВЗИМКУ: ПОШУК, ПРИКОРМКА, СНАСТІ
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...a_vzymku_0.jpg
Те, що плотва риба зграйна, з одного боку, великий плюс, з іншого - деякий мінус. Риба тримається плямами, і ці плями необхідно виявити, в іншому випадку навіть рясна прикормка не допоможе зібрати рибу. Крім цього треба враховувати, що зграйка плотви зовсім не обов'язково буде триматися біля дна, вона цілком може стояти і впівводи.

Найпростіший і найнадійніший варіант пошуку плотви - просвердлити ланцюжок лунок від берега в глибину з таким розрахунком, щоб вони перекривали діапазон глибин від 2,5 до 5 метрів. Лунки необхідно відразу загодувати невеликою порцією підгодовування, опускаючи її прямо в лунки. Використовувати годівниці при невеликій глибині має сенс тільки на течії, але це окрема тема, а зараз йдеться про водойми зі стоячою водою.

Закорм безпосередньо в лунку має і той плюс, що прикормка яка опускається на дно опускає і рибу, що стоїть вище дна. На популярних серед рибалок водоймах, де риба звикла до корму, в цій якості добре працює суха прикормка, від звичайного панірування до готових сумішей відомих виробників. Додавання мотиля в підгодовування, звичайно, діє позитивно, але з ним головне не переборщити. Плотва не підлящик, і перегодувати її набагато простіше.

Зволожувати прикормку або сипати у воду суху? У обох варіантів є плюси. Зволожена відразу опускається на дно, суха працює з деякою затримкою. Оптимальний варіант - одночасно використовувати і ту і іншу: кинути маленьку кульку зволоженої, а потім трохи присипати лунку сухою. Первісна доза - кулька розміром з вишню і стільки ж сухої. Можна загодувати лунку відразу, але краще просвердлити весь ланцюжок (це може бути і п'ять, і десять лунок), а потім їх по черзі загодувати .

Плотва дуже чуйна на підгодовування, і після того як загодована остання лунка, на першій можна вже ловити. Роблячи перший прохід по лунках, головне визначити, де є риба. Так як плотва стоїть плямами, то потрібно потрапити на неї хоча б однієї лункою. Щоб зрозуміти, чи є в даній лунці плотва, досить зробити 3-4 проводки. Якщо клювань немає, лунку, перед тим як перейти на іншу, все одно варто трохи підгодувати: нерідко буває, що на першому проході риба взагалі не відгукується і клювання починаються пізніше.

При пошуку первісний закорм йде малою кількістю прикормки. Тому, якщо довго затримуватися на перших лунках, на останніх риба може встигнути все з'їсти і піти. Іноді спортсмени, щоб уникнути цього, збільшують обсяг підгодовування до кінця ланцюжка. При цьому, якщо використовується і зволожене підгодовування, і сухе, більше сиплять саме сухого, для того щоб воно довше опускалося.

Після першої спійманої плотвички треба постаратися зрозуміти, одиночна вона чи зграйна. Можна відразу ж підгодувати, кинувши в лунку 3-4 мотиля. Якщо клювання тривають, варто і далі розкормлювати лунку, використовуючи для цього мотиля. Якщо немає сильного морозу, то можна залишити в лунці шугу, змішавши її з мотилем, тоді докорм малими порціями падатиме сам собою.

Нерідко плотва піднімається вгору, назустріч падаючому корму - це треба перевіряти, сповільнюючи опускання приманки на останньому метрі. Буває, що плотва тримається і впівводи, так що лунку періодично варто обловлювати по всій глибині. Якщо впівводи почалися клювання, то треба вкоротити жилку і продовжувати ловити, починаючи проводку трохи вище цього горизонту, знову ж повільно опускаючи приманку.

Зазвичай плотва піднімається до падаючої прикормки не відразу, а десь через півгодини постійного догодовування. Вона не піднімається відразу високо, так що спочатку клювання йдуть на відстані 10-15 см над дном, потім тридцять, на півметра вище і так далі. При цьому на дні зазвичай залишається частина риби, і там теж будуть клювання, але треба мати на увазі, що, як правило, біля дна залишаються дрібні екземпляри, а великі піднімаються. Так що правило "чим глибше, тим крупніше» тут не діє.

Оптимальна снасть для ловлі - вудка - балалайка. Діаметр жилки залежить від активності риби. Іноді достатньо 0,1 мм, а іноді доводиться ставити 0,07 мм. Блешні зазвичай використовують діаметром до 3 мм, але це вже межа, їх можна ставити при глибині до 4 метрів. Як правило, «тестовий» варіант - мормишка 2,5 мм на жилці 0,07 мм. Якщо плотва не бере, то вже ні на що інше не візьме, а ось коли риба знайдена і лунка розкормлена, тут можна переходити і на більш грубі снасті. Якщо клює на жилку 0,1 мм з блешнею 3 мм, треба так і ловити.

Хоча плотва любить об'ємні насадки, шукати її краще, насадивши пару дрібних або одного великого мотиля. Починати з пучка не варто: обережна спочатку риба його швидше проігнорує. Помічено, що на деяких водосховищах плотва добре бере на великого мотиля, а от на ставках віддає перевагу дрібному, в усякому разі, починати краще з нього. Пошук риби краще починати не з гри, а зі стоячки, так як плотва добре реагує на лежачу насадку.

Плотва не любить різких рухів, тому самий ефективний варіант гри - це повільне опускання мормишки зі швидкістю падаючого у воді мотиля. Якщо це її не зацікавило, то можна постукати по дну і поставити на стоячку. Рух насадки вниз завжди ефективніший, ніж вгору. До речі, рух приманки вниз не насторожує і підлящика. У будь-якому випадку приманка не повинна каменем падати на дно.

Коли плотва зібралася і не обережнічає, вона вважає за краще брати на пучок мотиля. Три-чотири штуки їй в самий раз - звичайно, за виключенням найдрібнішої. На розгодованій лунці все завжди зводиться до пучка мотиля на гачку, і ця закономірність виявляється фактично на всіх водоймах.

Якщо правильно і своєчасно догодовувати, то клювання на лунці можуть тривати дуже довго, але частіше через пару годин все закінчується, і тут виникає проблема. Решта лунки залишилися недокормлени, і якщо з сусідніх плотва ще може підтягнутися, то з далеких, після того як підгодовування скінчилося, плотва розходиться. Доводиться все починати заново і знову розкормлювати якусь із лунок.

Є й інший варіант: спочатку підтримувати в робочому стані як мінімум дві лунки, постійно їх розкормлюючи. Можна для прискорення процесу розмотати дві вудки і, переходячи, залишати одну в лунці, але без насадки. У будь-якому випадку перед ловлею вудку доведеться перенаживляти. Ловля на дві вудки на різних ланках дозволяє прискорити процес, а от намагатися свердлити дві лунки поруч і ловити одночасно на обох сенсу не має. Ловля все одно буде йти на одній. Якщо клювань немає, ставте хоч десяток вудок - результат один. Якщо ж риба підійшла, то клює на кожному опусканні, і ловити вдається тільки однією вудкою .

Зловити рибу за допомогою корінців верби.
http://www.youtube.com/watch?v=jbjXAyMvaOw

ЗИМОВА ЛОВЛЯ ЛЯЩА: НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...a_lyashcha.jpg
Для мене самою «зимовою» рибою є лящ. Звичайно, цікаво ловити і щуку, і судака, і коли одна за одною клює плотва, ловити теж весело, але лящ - це щось особливе . Напевно, ця пристрасть народилася у мене ще в дитинстві, коли ми з батьком ловили рибу на одному з озер під Мінськом.

Тоді я і зловив першого ляща, правда, крізь лунку протягував його батько: у мене надто тряслися руки і я дуже боявся, що цей бронзово- золотистий гігант зірветься. Це було давно, але ловля ляща з льоду до цих пір у мене одна з найулюбленіших.

Мабуть, головна відмінність ловлі ляща від ловлі іншої риби в тому, що тут більше доводиться працювати головою, а не руками. Не клює окунь або плотва, не вгадав з місцем - змістився трохи в сторону, просвердли п'ят лунок, трохи підгодував - може, пощастить. Ні, так можна знову перейти на нове місце неподалік, знову спробувати. З лящом не так. Помилився чи ні, стане зрозуміло тільки до кінця риболовлі, а бігати і шукати хорошого ляща марно. Виняток становить тільки ловля на чортика, але тут розрахунок більше на підлящика, великі екземпляри за кілограм попадаються рідко.

За багато років у мене вже виробився свій підхід до ловлі ляща; напевно, багатьом він здасться спірним, але він дає непогані результати навіть на запресованих водосховищах. Ляща тут не так мало, як може здатися, якщо судити за середньостатистичними уловами, але він дуже примхливий і часто поводиться зовсім не так, як мав би, якщо виходити із загальноприйнятої логіки лящової ловлі. Це стосується і вибору місця ловлі, і снастей, і прикормки.

Вудочка для зимової ловлі ляща

Лящові снасті в загальному не відрізняються різноманітністю - це чи поплавочна вудка з гачком, або сторожкова з мормишкою, або їх варіанти. Головне достоїнство поплавкової вудочки в тому, що вона продовжує працювати, тобто сигналізувати про клювання, і після того, як в лунці утворюється тонка скориночка льоду. Однак те, що поплавок постійно притоплений, є і мінусом, оскільки рибалці доводиться весь час заглядати в лунку, що досить втомлює.

У вудочок зі сторожком теж є свої недоліки. Насамперед, при появі в лунці навіть найтоншої скоринки льоду жилку прихоплює і чутливість снасті знижується. Інший недолік проявляється, коли ловиш без намету: на вітрі сторожок починає погойдуватися, часто - дрібно вібрувати, що, як я не раз переконувався, зовсім не подобається рибі. Втім, ці недоліки повністю компенсуються тим, що така вудочка дозволяє анімувати мормишку.

Правда, власне гра мормишки, наживленою мотилем, по- моєму, дуже рідко викликає клювання дорослого ляща, зате вона завжди цьому сприяє. Рух об'ємної приманки привертає увагу риби, але поки приманка рухається, лящ зазвичай не бере, а от коли вона лягає на дно і завмирає - тут зазвичай і слідує клювання. Чому він не хоче спробувати граючу мормишку, не цілком зрозуміло. Можливо, це якось пов'язано з тим, що лящ вкрай рідко заковтує приманку відразу. Своїм дуже чутливим «хоботом» він зазвичай кілька разів втягує приманку і випльовує, і якщо його нічого не насторожує, а смак насадки подобається, то втягує її в себе .

Так чи інакше, але найбільш ефективною снастю для ловлі ляща взимку можна вважати вудку зі сторожком, але оснащену не мормишкою, а гачком з грузилом. Таке оснащення досить чутливе, а завдяки повідцю і малій вазі самого гачка практично не насторожує чуйну рибу. Що ж до того, що жилку, що йде до сторожка, може прихопити льодом, так ляща, як правило, ловлять, сидячи в палатці для зимової рибалки, де за допомогою газового пальника, або навіть звичайних свічок нескладно підтримувати плюсову температуру.

Оснащення з гачком дуже просте, проте і тут є свої тонкощі, які дуже позначаються на кінцевому результаті. Тут важливі і діаметр жилки, і вага грузила, і довжина повідка, і розмір гачка.

Жилка

Рибалки часто впадають у крайнощі. Одні, прагнучи будь-що домогтися клювання, ставлять зовсім тонкі жилки, аж до 0,1-0,12 мм, а після обриву лають виробника за якість. Інші вважають, що якщо лящ підійшов, то візьме на що завгодно, і оснащують свої вудки жилками 0,18-0,2 мм. Так і не дочекавшись жодної покльовки, вони списують це на те, що нормального ляща вже просто не залишилося.

Тут треба відзначити, що на різних водоймах до товщини жилки риба відноситься по-різному. У загальному вигляді закономірність проста: чим сильніший рибальський пресинг, тим тонше жилку доводиться використовувати. Жилка діаметром, наприклад, 0,2 мм у лящатников на одному водосховищі - звичайна справа, на іншому ж тільки розсмішить народ. В ідеалі варто мати набір вудок на всі випадки життя і возити їх з собою, як нерідко роблять спортсмени, що, правда, і накладно, і не завжди можливо. Тоді доводиться орієнтуватися на якийсь універсальний варіант. На мій погляд, це якісна жилка діаметром 0,14 мм.

Звичайно, що вважати якісною жилкою, питання теж спірне, але тут орієнтиром може служити ціна. Пристойна за якістю жилка не може коштувати менше 50 грн за 100 метрів. Інша справа, наскільки вона свіжа. Тут залишається сподіватися тільки на удачу або на надійне джерело серед продавців. Втім, при діаметрі 0,14 мм і більше жилка більш-менш зберігає міцність протягом мінімум двох років. Так що, якщо використовувати вироби фірм що заслуговують довіри, то ризик отримати «гниляк» мінімальний. Знову ж, спробувавши жилку на розрив просто руками, можна при певному навику зрозуміти, чого від неї можна чекати.

Я віддаю перевагу ловлі на жорстку жилку. Здавалося б, обережний лящ повинен з підозрою ставитися до оснащення з жорсткою жилкою, але судячи з усього це не так. Більше того, зараз деякі рибалки з успіхом ловлять ляща на флюорокарбон, а він набагато жорсткіший ві звичайної жилки.

Головне достоїнство жорстких лісок в тому, що вони набагато менше плутаються. При ловлі на глибині 7-8, тим більше 10 метрів це дуже суттєво.

Грузила і гачки

Важливий нюанс - вага грузила. Зрозуміло, що чим воно легше, тим більше шансів, що лящ, взявши насадку, її НЕ виплюне. Проте скрізь є свої межі. Як я розумію, лящ досить спокійно піднімає грузило вагою 0,6-0,7 г , а от 1 г його вже бентежить.

При виборі грузила необхідно враховувати і особливості дна в місці ловлі. Якщо дно мулисте, то грузило нехай і не набагато, але занурюється в мул, і риба витрачає більше зусиль, коли, пробуючи насадку, піднімає і грузило (сигналізуючи про клювання). Так що краще обмежитися вагою 0,6 гр. Таке грузило, як правило, залишається лежати на поверхні мулу. Але використання легкого грузила пов'язане і з певними незручностями. При ловлі на великій глибині оснащення з легким вантажем опускається дуже повільно, що іноді не кращим чином позначається на улові.

Рішення напрошується саме собою: поставити додаткове грузило, як це робиться в поплавковому оснащенні. Це дійсно варто зробити, але тільки при глибині ловлі більше 6-7 метрів. Тут треба відзначити, що на відміну від класичної оснастки літньої поплавкової вудки, де тягарців декілька і вони розташовуються на деякій відстані один від одного, в зимовому оснащенні краще, щоб вантаж був все-таки один - при вертикальному опусканні це зменшує ймовірність перехлестів. Тим більше що якщо тягарців два, то основне, що стоїть вище, як правило, і більш важке: його вага визначається довжиною і потужністю сторожка. Щоб звести до мінімуму ймовірність перехлестів, відстань між грузилами не слід робити більше 50-70 см. Не варто робити її і менше - можна насторожити рибу.

Довжина повідця, тобто відстань від нижнього грузила до гачка, - теж дуже важливий параметр. Відстань ця залежить від ваги грузила: чим воно важче, тим довше повинен бути поводок. При вазі грузила 0,6 г я роблю повідок довжиною 5 см. Якщо є можливість використовувати вантаж 0,4 г, зменшую повідок до 3,5 см, а якщо доводиться ставити грузило вагою 1 г, збільшую до 7-8 см. Звичайно, тут потрібно враховувати і активність риби. Чим вона вища, тим коротшим може бути повідок.

Розмір гачка, по-моєму, не має істотного значення. Головне, щоб він був гострим і досить великим, щоб на нього можна було насадити 5-7 великих мотилів. Я зазвичай ставлю Owner № 10 з тонкого дроту. Деякі рибалки використовують більш потужні гачки, але, як свідчить мій досвід, і не тільки мій, якщо піднімати навіть запеклого ляща без зайвого поспіху, то проблем не виникає і з гачками середнього розміру.

Дуже сподіваюся, що мої напрацювання по зимовому лящеві допоможуть початківцям швидше освоїтися в цій ловлі.

ЛОВИВ РИБУ А ЗЛОВИВ МІЛЬЯРД ДОЛАРІВ
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...ogo_dereva.jpg
Рибалка з Гонконгу під час ловлі риби випадково зловив величезну колоду з дерева. Рибак засмутився, він був дуже розчарований своїм уловом і хотів викунити цей шматок дерева, але несподівано відчув сильний специфічний аромат. Коли він зняв з колоди шар кори, з дерева витекло жовте масло. Рибалка зрозумів, що впіймав величезний шматок орлиного дерева (також відомого як алойне), яке використовується в парфумерії та медицині.

Експерт підтвердив, що величезна колода діаметром більше 3 метрів - це дійсно орлине дерево, і воно коштує мільярд гонконгських доларів, або ж 128 мільйонів американських. Рибак планує продати знахідку і віддати частину коштів на благодійність.

У традиційній китайській медицині орлине дерево вважається «діамантом» серед рослин, тому що воно вбирає енергію з космосу і володіє особливою силою. Його насіння і листя широко використовуються в медицині.

ВЕСНЯНА ЛОВЛЯ ПЛОТВИ
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...vy_vesnoyu.jpg
Для ловлі плотви на невеликих річках найбільш ефективною буде ловля на поплавкову вудку в проводку. Снасть являє собою вудилище з пропускними кільцями завдовжки до 5 м. Причому телескопічне буде зручнішим, оскільки нерідко вам доведеться пробиратися крізь зарослі чагарників, і мобільність снасті грає при такій ловлі дуже важливу роль.

Яку котушку використовувати - безінерційну або звичайну (інерційну), особливої різниці не має, але зрештою все залежить від умов і вам підкаже ситуація. Інакше кажучи, все залежить від того, наскільки далеко вам доведеться закидувати. Якщо річка не надто широка, то цілком згодиться і стара «Невська».

Відсутність фрикціона наших рибалок не лякає, а от те, що використання такої котушки виключає кручення жилки при довгих проводках (часом доводиться відпускати снасть на 40-50 м) відіграє визначальну роль при такій ловлі. В Англії такий спосіб ловлі з вільним відпусканням поплавця називають троттінгом.

Оснащують вудку таким чином. Стометрову шпулю жилки діаметром 0.2 мм повністю намотують на котушку. Більш тонка жилка стане в нагоді літом і восени. А якщо взяти до уваги часті закидання і більш високу активність риби, то стає зрозуміло, чому снасть не повинна бути надмірно ніжною.

Поплавок, залежно від глибини і швидкості течії, ставиться вантажопідйомністю 4.5-10,0 г, каплеподібної форми з довгим металевим кілем. Внаслідок того, що діаметр дроту кіля малий, опір течії незначний і поплавок стабільно стоїть у воді.

Є деякі особливості і при огрузці снасті. Щоб уникнути перехлестів і сплутування жилки (як уже говорилося, закидання доводиться виконувати досить
часто) верхню оливку ставимо безпосередньо під кілем поплавця, що ще більше сприяє стабілізації його у вертикальному положенні у воді, а досить
крупну дробинку, що виконує роль основного грузила, розташовуємо внизу. Причому цілеспрямовано недогружать поплавок (якщо його вантажопідйомність 5.0 г , то сумарна вага вантажу - 4,5-4.7 г).

Такий варіант оснащення дозволяє уникнути помилкових клювань, тобто притоплення поплавця при зачіпанні грузилом дна і, в той же час, відмінно фіксує будь-який контакт з рибою. Повідець застосовують досить довгий. Це дозволяє вести насадку по дну і періодично притримувати її.

На довгому повідку насадка викликає менше підозр у риби, так як краще «підпорядковується» всіляким підводним завихренням, завжди присутнім біля дна проточних водойм. Діаметр повідка трохи менше діаметру основної жилки.

Розмір гачка визначаться розміром використовуваної на момент ловлі наживки. Найчастіше це личинки ручейника, черні, мотиль, німфи або бабки.

РИБАЛКА В БЕРЕЗНІ
http://gonefishing.org.ua/sites/defa..._v_berezni.jpg
Незважаючи на те, що погода в останні роки доволі не передбачувана, особливо передзимові і ранньовесняні дні та навіть тижні, і важко сказати в якому стані будуть водойми, хотілося б узагальнити, та поговорити про те якою може бути рибалка. Отже, рибалка в березні характеризується весняним пожвавленням водойм, якщо весна тепла, то хороший кльов хижака і білої риби починається з надходженням талої води під лід. У березні йде нерест щуки, починається нерест окуня і жереха, що триває до кінця квітня. З другої половини березня вже успішно ловлять поплавцевими вудками сазана, підлящика, плотву і коропа.

Наступають сонячні теплі дні після нічних і ранкових морозців. Під снігом дзюрчать перші весняні струмочки, які розмивають лід біля берегів і несуть у водойми збагачену киснем воду. Зазвичай у другій половині березня під впливом сонячних променів і нічних туманів швидко тане сніг. Шумлять лісові струмки, невеликі річечки і, вливаючись у водойми, утворюють великі ополонки. До таких місць спрямовуються маси всякої риби, яку успішно ловлять поплавцевими вудками на мормишку і дрібні блешні як з льоду, так і по відкритій воді.

Клює минь, ловлять його вночі донними вудками з льоду, проте нерідкі клювання є і вдень. Мині підходять ближче до берегів, обираючи глибокі закоряжені місця з гальковим піщаним дном. Починається наростаючий до кінця місяця переднерестовий жор щуки. Ловлять щуку зимовими вудками на живця або блешню. Помічено, що в різних водоймах, а іноді навіть на одній і тій же, щука краще бере то на великі блешні, то на живця. Судак великими косяками подорожує по річках. Таке ж явище спостерігається до кінця місяця у великих водоймах зі пониженим рівнем води і в окремих озерах. Ловля судака на блешні дає непогані результати, але пошуки його ускладнені через товстий лід. Поплавцевими вудками на мотиля, або гнойового хробака до кінця березня в річках з рівною течією частіше на глибоких місця успішно ловлять протягом усього дня ляща, підлящика, густеру, велику плотву. Як завжди, в цей час велике значення має підгодовування. На мормишку добре бере майже будь-яка риба. Особливо цікава ловля крупного йоржа (у водоймах, де він водиться) з насадкою мотиля. На блешні, переважно дрібні, з насадкою мотиля, хробака, а найкраще дрібного малька бере окунь, головень, невеликі судак, щука і язь.

Протягом усього березня цікавішою є рибалка на великих річках. З другої половини місяця за сприятливих погодних умов посилюється клювання в озерах і великих водоймах. У річках при першій появі каламуті і посиленні течії риба перестає брати насадку.

ЛОВЛЯ ПЛОТВИ НА ФІДЕР
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...na_fider_1.jpg
Незважаючи на те, що плотва не є яскраво вираженою донною рибою, її цілком можна ловити фідерною снастю.

Для цього вибирається вудилище самого легкого класу з тестом закидаємих оснасток до 20-30 грамів, найбільш чутлива вершинка з тестом до 15-30 грамів, безінерційна котушка 1500-ї або 2000-ї серії. Основна жилка береться монофільна - особливо далекого закидання не потрібно, і тому її розтяжність ніяк не вплине на чутливість снасті. Цілком достатньо буде метрів 50-60 діаметром 0,18-0,20 мм. Повідці можна використовувати діаметром від 0,10 до 0,16 мм. В оснащенні застосовують трубочку, або просто робиться симетрична або несиметрична петлі. Годівниці застосовують звичайні сітчасті, різних форм для розсипчастих підгодовувань, або пластикові закриті для опариша або хробака вагою до 30 грам. Гачки ставляться дрібні з тонкого дроту, щоб була можливість використовувати в якості насадки опариша, або мотиля. Крім того, для підняття насадки над дном (плотва дуже часто клює в придонному 30-50 см шарі) до гачка можна донасаджувати пінопластові кульки.

Харчується плотва протягом усього року, але найінтенсивніше в теплий час (з кінця травня до кінця серпня), а також під час весняного ходу. Бувають випадки, в деяких водоймах плотва активно годується і під час нересту. Клює плотва як вдень, так і вночі. Влітку плотва збирається в невеликі зграйки. У більшості озерах та інших дрібних водоймах плотва намагається триматися заростей прибережної рослинності - хвощу, елодеї, очерету й камишу. При цьому при різних умовах (погоди, часу доби і умов харчування) вона може триматися як в придонному шарі і впівводи, так і біля поверхні. Коли плотва переходить до харчування різними комахами, що впали на воду, то її зграйки поступово віддаляються від берега і піднімаються до поверхні води - в такий час застосування фідера недоцільне.

У значних за розмірами водоймах не багатих водною рослинністю плотва нерідко зустрічається далеко від берегів на піщаних або кам'янистих мілинах. У таких місцях в день вона тримається придонного шару і лише вночі піднімається ближче до поверхні. Що стосується різних річок - то в річках, багатих водною рослинністю, з ілисто-піщаним грунтом і невеликою течією, плотва намагається триматися прибережної зони. У тому випадку, якщо на річці існує швидка течія, вона рясніє порогами і відносно бідна на рослинність, риба переміщається в місця з помірною течією і середньою глибиною, а інший раз і підходить до перекатів і тримається на самій швидкій течії. У придонному шарі води плотву найчастіше можна зустріти у весняну пору або з настанням осінніх похолодань - в цей час в озерах плотва відходить від берегів, а в різних річках переміщається на відносно тихі місця, збирається у великі зграї і тримається на глибині.
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...y_na_fider.jpg
Що стосується насадок і підгодовувань, то тут особливу увагу варто звернути на те, що плотва - рибка досить маленька, а значить і частинки прикормки, та й насадки, повинні мати невеликі розміри. У ставках і озерах підгодовувати можна конкретне місце ловлі, а на водоймах з течією залишати кормові доріжки - по ним плотва підніметься до місця ловлі з місць, що лежать нижче за течією. Як підгодовування можна з успіхом використовувати мелені сухарі, мотиля, опариша, мурашині яйця, замішані з глиною. Ще раз повторюся - для плотви потрібні відносно невеликі частинки прикормки і муть. До речі, саме тому кулі прикормки зазвичай роблять досить пухкими. Діє тут таке правило: чим менше течія - тим пухкіше і дрібніше повинні бути глиняні кулі з підгодівлею.

Як насадки можна використовувати хліб, тісто, зелень, геркулес, а також опариша, мотиля, ручейника, дрібних черв'яків і мурашині яйця. На хліб і тісто плотва більш охоче бере в ставках і озерах, в річках відає перевагу цим насадкам в тому випадку, якщо вони складали основну частину підгодовування. Відмінною річною насадкою для ловлі плотви є "зелень" - нитчасті водорослі, так звана шовковиця, що виростає на каменях, палях мостів і т.д.

Найкраще для ловлі підходить яскрава, тонка і міцна "зелень", що росте в місцях з середньою течією. З тваринних насадок для ловлі найбільше підходять мотиль і опариш, їх зазвичай насаджують на гачок по 2-3 штуки. Черв'яків, а особливо великих, плотва бере значно рідше. Інший раз відмінні результати при ловлі плотви приносить використання в якості насадки ручейника - білого черв'ячка, що мешкає в трубчастому будиночку на дні річки. Клювання плотви на фідер передається найчастіше як серія дрібних сіпань вершинки, в цей момент якраз і робиться підсікання. При виважуванні дуже сильного опору плотва не робить, але варто пам'ятати, що і снасть налаштована у нас дуже тонка і все-таки не забувати про обережність.

ЛОВЛЯ РИБИ НА СПІНІНГ НА ПОЧАТКУ ВЕСНИ (ЧАСТИНА 1)
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...yu_vesnoyu.jpg
Здавалося б, рання весна, лід на водоймах ще не зійшов, пропозицію з'їздити поспінінгувати може сприйнятись, в кращому випадку, з посмішкою. Але, незважаючи на, начебто, очевидну неспроможність самого принципу ренньовесняного спінінга, цей вид рибалки цілком має право на існування.

Я хочу поговорити про ловлю у весняний період, починаючи від часу створення закраїн, до повного танення льоду. У зв'язку з досить нестабільною останнім часом погодою, точний час цього виду риболовлі вказати складно, але, в будь-якому випадку, до початку весняної заборони половити вдається.

Зазвичай, спочатку від льоду звільняються річки, ну, а вже потім приходить черга водосховищ і глибоких кар'єрів. Хоча, часто на процес танення льоду і появи закраїн також впливає штучне теплове підживлення водойм (скиди з очисних споруд , " теплі води " електростанцій) і робота гідротехнічних споруд (гребель).

Єдиного часу утворення закраїн і танення льоду навіть на однотипних водоймах не існує. Для кожного певного місця є свій конкретний час, розрахувати який можна, тільки знаючи про всі його особливості. Але, навіть будучи практично повністю впевненим у своїх розрахунках, не варто виїжджати на досить віддалені водойми, тому що тільки сама наявність закраїн на їх берегах ще не гарантує можливості спінінгування. Для успішної риболовлі закраїни повинні досягти певної ширини.

Рання весна характерна великою кількістю снігу на берегах, що залишився в прибережній зоні шматками льоду, навислими сніговими карнізами і досить низьким рівнем води. Потенційним уловом можуть бути щука, рідше - окунь, ще рідше - судак. Перед виїздом на водойму потрібно визначитися, на яку саме рибу Ви хочете полювати, тому що її спосіб життя, місцезнаходження стоянок і поведінка помітно відрізняються. Найкраще налаштуватися на ловлю певного хижака.

Тепер один, вельми важливий момент: потрібно шукати світлу воду, тобто, більш чисту, ніж в інших місцях. Це не означає, що вода повинна бути по прозорості порівнянна з джерельною, півметра гарної видимості цілком достатньо.

У більшості водойм з початком танення снігу і появою перших весняних струмочків, вода потроху починає мутніти. Але, якщо прикласти деякі зусилля, то знайти місце, в яке взагалі не впадають струмочки з талою водою або вони не особливо сильно замутнені, все ж можна. Так що, залишається лише з'ясувати питання наявності в них хижака і його кількість.

Так само непоганими місцями для майбутньої ловлі є неоднорідні по чистоті й прозорості ділянки прибережної води. Такими місцями є різні затоки, де, зазвичай, вода набагато чистіше, і місця впадання струмків і потічків, які приносять більш прозору воду, ніж у самій водоймі.

Іноді, подібні місця будуть перспективними і в протилежному випадку, коли в чисту основну водойму впадає каламутний потік. У таких місцях лід тане дуже швидко. Слідом за різноманітним кормом і киснем, які приносить впадаючий потічок, до цих місць підтягується сама різна риба, у тому числі, і хижак. Але, в останньому випадку, певні складнощі виникають з пошуком відповідного для ловлі місця. На початку, каламутні води, поступаючи у водойму, через різницю температур, погано перемішуються з водою - "аборигеном". І потрібно потрапити на це місце до того, як відбудеться їх змішування з подальшим перетворенням всієї навколишньої води в щось, абсолютно каламутне. Так що, більшу ступінь поширення отримала ловля біля чистого потічка, що впадає в каламутну воду, а не навпаки.

Як правило, хижак перебуває на кордоні чистої і каламутної вод. Одне погано - часто ця сама межа знаходиться ще під льодом. А коли Ви ловите біля впадаючого чистого потічка, цих проблем не буде, тому що чиста смужка води знайдеться завжди. В принципі, місце злиття чистої і каламутної води - це найбільш перспективна ділянку ловлі, і шансів зловити пристойну кількість риби тим більше, чим чистіше впадає вода і, відповідно, брудніше місцева. Тут все залежить від розмірів берегової закраїни і максимальної глибини, яка доступна при закиданні до самого краю льодового покриву. У міру збільшення ділянки, що звільнилася від льоду води, відповідно, збільшується і кількість перспективних і зручних для виконання закидання місць.

ЛОВЛЯ РИБИ НА СПІНІНГ НА ПОЧАТКУ ВЕСНИ (ЧАСТИНА 2)
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...yu_shchuka.jpg
В продовження нашої розмови про ловлю риби на спінінг в період ранньої весни, поговормио про найбільш доступну в цей період здобич спінінгіста - щуку. Даний період практично збігається за часом з термінами її нересту. Напередодні цього важливої в її житті події, плямиста хижачка збирається в невеликі зграйки що, як правило, складаються з однієї великої, набитої ікрою, самки і декількох худих самців. Вони курсують уздовж кромки льоду біля верхніх шарів води і досить часто відвідують затоплені ділянки мілководдя з залишками торішньої рослинності на дні. Щука шукає теплу, багату киснем воду і їжу. У гирлах теплих струмків, в місцях прогріву води, з'являється різна дрібна живність. Це - і маленькі плотвички, і окуньки, і підводні комахи. Перші щуки знаходяться не в кращій формі, вони мляві, хворобливі, часто покриті паразитами внаслідок малорухливого способу життя. Дещо більш активні тільки самці, мабуть, внаслідок того, що молочко займає всього лише до 2-4 відсотків від їх загальної маси, в той час, як ікра у самок становить до 20 відсотків маси їх тіла.

Теоретичних місць знаходження щуки в цей період досить багато, але, на жаль, не можна заздалегідь визначити, де вона зараз присутня. Внаслідок цього, ловити її, стоячи на одному місці, недоцільно, ловля повинна бути, певною мірою, ходовою.

Головне при весняній ловлі щуки на спінінг - знайти теплу, "живу" воду, що манить до себе і щук, і їх кормові об'єкти. Ці місця, в принципі, помітні. Перебуваючи на них, сам відчуваєш себе тепліше і комфортніше. Відсутній пронизливий вітер, сонце якось краще гріє. Вода трохи каламутна від льоду і снігу, що тане, але, найголовніше, на поверхні є кола, що видають присутність там риб'ячої дрібноти. Це є покажчиком того, що місце варто перевірити на предмет наявності в ньому щуки. Як правило, віялоподібно "розстрілявши" ділянку річки або озера, спінінгіст йде далі, до наступних перспективних місць. Але навесні така тактика далеко не найкраща. Правильніше буде, визначивши кілька перспективних точок ловлі, бажано, не надто далеко віддалених одна від одної, періодично, в різний час дня, повертатися до них і обловлювати їх знову і знову. Часто в багатьох місцях, риба ловиться в певний час, і тільки ретельний облов допоможе Вам з'ясувати, коли саме це відбувається.

Основна незручність при береговій весняній ловлі - це переміщення по березі. У цей час великі берегів все ще покриті досить глибоким снігом, і пробиратися по ньому до наступної точки ловлі неабияк незручно. Доводиться форсувати весняні струмки, настільки симпатичні на фотографіях і настільки важкопрохідні при переходах; обходити безліч повалених дерев; долати низини, що утрудняють пересування прикритої досить товстим шаром снігу талої води. А, при весняних заморозках, крім перерахованих вище незручностей, додається ще й наст. Але, найнеприємніше і небезпечне - це крижаний припай. Коли основний лід змиває, і рівень води в річці падає, досить багато крижин, надломившись, йдуть під кутом прямо у воду. І, якщо Ви поведете себе необережно, то ризикуєте з'їхати з цієї "крижаної гірки" прямо в холодну купіль. Вибиратися назад буде надзвичайно важко, а температура весняної освіжаючою водиці, напевно остудить Ваш подальший рибальський запал. У таких місцях краще мати шиповане взуття, а опускатися і підніматися вгору, при виконанні закидання і виважуванні підцепленої риби, потрібно, використовуючи поздовжні злами льоду.

ЛОВЛЯ РИБИ НА СПІНІНГ НА ПОЧАТКУ ВЕСНИ (ЧАСТИНА 3)
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...ng_vesnoyu.jpg
Тепер, про снасті, що використовуються при такому способі ловлі. Ніяких особливих вимог до них при весняній ловлі на спінінг не пред'являється. Цілком підійдуть ті ж, що використовувалися при береговій ловлі восени. А саме: вудилище завдовжки 2,4-2,7 м (краще довший варіант, для зручності проводки приманки уздовж закраїн) з тестом 5-30 гр. До котушки додаткових вимог також не пред'являється, зійде будь-яка, досить надійна "м'ясорубка". Підсачок, не надто короткий, дуже бажаний, особливо, при ловлі біля уламків крижин.

Приманки і способи їх проводки взаємопов'язані і однаково впливають на успіх рибалки. Трапляються, звичайно, абсолютно "мертві дні", коли риба, яка перебуває в, свого роду, анабіозі, не клює ні на що взагалі. Однак, значно частіше, причини відсутності улову полягають саме в неправильному підборі приманки і невідповідній для конкретного випадку її проводки. Необхідно знати, що може та чи інша приманка, а саме, на якій глибині вона найкраще працює, на ловлю яких видів і розмірів хижака розрахована, в яких умовах бажано нею ловити, найбільш оптимальні схеми її проводки. А починати саму ловлю потрібно з тією приманки, використання якої, на Ваш погляд і, виходячи з Ваших спостережень, найбільш раціонально в даному місці і в даний час. Якщо успіх не приходить, потрібно спробувати варіювати способи виконання проводки, а, якщо і це не приносить бажаного результату, потрібно змінити приманку.

Взагалі в якості приманок можна використовувати обертальні і коливальні блешні, плаваючі воблери і суспендери, джигові приманки. Яку з них використовувати на рибалці, залежить від водойми, на якій відбувається ловля, Вашого досвіду та фінансових можливостей. У цих умовах використовувати дорогий воблер просто шкода, коливалка, незважаючи на свою досить високу уловистість, сильно схильна до зачепів, тому, кращим вибором, мабуть, буде оберталка або джиг. Щука зараз ще досить млява, а вода - каламутна.

Приманка повинна переміщатися повільно, щоб дати час рибі помізкувати і зважитися на кидок. Також, вона повинна бути невеликих розмірів і виробляти звукові коливання. Звуки, що видаються приманкою, повинні допомогти щуці заздалегідь виявити її і мати в запасі час на роздуми. І ще, приманка повинна бути добре помітною в злегка замутненій весняній воді.

З оберталок найкращим чином зарекомендували себе Comet, Aglia, Salmo. Також, досить хороші результати показують коливалки, критеріями підбору яких є невеликі розміри, вага, стабільна гра і дешевизна. До речі, як правило, дешеві коливалки програють дорогим тільки в якості гачка. Але, найбільш практичний вибір - приманки джигові. Це обумовлено дуже великою кількістю зачепів. І головну небезпеку, на відміну від ловлі в інший час року, представляють не стільки різні корчі і підводна рослинність, скільки кромка льоду. Адже закидати приманку доводиться до самого його краю, і, варто лише трохи промахнутися, як політ стане для приманки останнім. І, хоча не кожен промах закінчується так сумно, ризик дуже великий і не виправданий. У цей час лід дуже тонкий, надщерблений, і має міні- промоїни. При попаданні в них, гачок застрягає намертво, і, щоб врятувати приманку, що потрапила в пастку, потрібно відколоти шматок льоду, а це не завжди виходить. При невтішному результаті буває прикро бачити свою приманку, що спочиває всього в декількох метрах від берега на льоду.

У такій ситуації краще перейти на ловлю приманками, втратити які не так шкода. А це - саме приманки джигові, причому, краще в зачіпному варіанті. Хоча, і використання незачіпляйок повністю не виключає вірогідність їх втрати.

При ловлі щуки на мілководді проводку блешні потрібно здійснювати повільно, тому, краще користуватися блешнями з тонкого металу, буквально в польоті, в товщі води. Ловля хижака на силікон технічно дещо складніша, тактика виконання проводки підбирається експериментальним шляхом. Продуктивною може бути як рівномірна, так і ступінчаста проводка, або хвилеподібна проводка в товщі води. При виконанні рівномірної проводки краще користуватися активними приманками - віброхвостами і твістерами, які, вже в силу особливостей своєї конструкції, здійснюють при русі сильні коливання. А, при ловлі ступінчастою або хвилеподібною проводкою, можна використовувати і пасивні джиги, безумовним лідером серед яких є поролонова рибка.

У висновку, нагадаю, що пік весняного клювання щуки зазвичай припадає на появу перших проталин і перших квітів мати-мачухи.

АНГЛІЙКА ЗЛОВИЛА РЕКОРДНОГО ТУНЦЯ РОЗМІРОМ З ДВОХ СЛОНЕНЯТ

Риболовля біля узбережжя Нової Зеландії закінчилася для 56-річної британки Донни Паско неймовірним сюрпризом. Жінка зуміла зловити тунця, вага якого перевищила 400 кілограмів, пише Daily Mail.

Жінка і її команда протягом чотирьох годин боролися з рибою, а, коли їм все ж вдалося затягнути її на борт, у всіх просто відвисли щелепи - масштаб улову був вражаючим.

«Це була дуже вперта риба, проте впертості в мене виявилося більше», - згадує любителька риболовлі.

Загальна вага риби склала трохи більше 411 кілограмів. З тунця можна було б зробити більше 2,8 тис. бутербродів, або ж 3,1 тис. консервів.

Видання підкреслює, що зловлена риба може принести Донні кругленьку суму. Так, минулого року на аукціоні в Японії за тунця, вага якого склала 220 кілограмів, виклали трохи більше одного млн доларів. Тким чином можете собі лише уявити скільки б можна було отримати за тунця такого розміру як виловила британка... І не кажіть, що риболовля не вигідна і проводиться лише заради спорту, потрбіно лише знати що, де як ловити. Звісно для такої риболовлі потрібні і відповідне спорядження і відповідний човен, у полюванні на таку рибу ніякі, навіть найкращі надувные лодки из пвх Вам не допоможуть, хоча в інших видах риболовлі такий човен це просто знахідка для рибалки.

Тим часом жінка заявила, що не має наміру виставляти свій улов на продаж. Вона залишить тунця собі і повісить його на стіні як пам'ять про вдалу риболовлю.

Варто відзначити, що Донна Паско встановила новий світовий рекорд. На даний момент вона очікує відповідний сертифікат від Міжнародної асоціації спортивного рибальства (International Game Fish Association).

ВИБІР ПРИМАНКИ ДЛЯ ДЖИГОВОЇ ЛОВЛІ РИБИ (ЧАСТИНА 1)
http://gonefishing.org.ua/sites/defa...ig_fishing.jpg
Щороку, з відступом холодів і довгоочікуваним потеплінням, що дозволяє вихід на водойми прихильникам ловлі на спінінг, перед кожним любителем саме цього способу ловлі риби постає питання підновлення асортименту своїх різноманітних приманок. У цій статті (можливо у кількох частинах) я спробую поділитись своїми міркуваннями про те як правильно підібрати джигову приманку.

Серед любителів джига існують шанувальники різних різновидів джигових приманок. Найбільша кількість рибалок віддає перевагу різноманітним силіконовим приманкам: твістерам, віброхвлстам, рідше - різним черв'якам, рачкам, жабам й октопусам. Інша частина "джигітів" воліє обертальні передньоогружені блешні. Існують, поки ще досить нечисленні, шанувальники рибок з поролону і пінополіуретану, основними перевагами яких є незначна собівартість і наявність деякої плавучості самого матеріалу. Ну, і зовсім небагато нині любителів поспінінгувати на снасточки з мертвою рибкою. Але, суворих апологетів якихось певних різновидів джигових приманок існує не так вже й багато, в основному, рибалки - джиговики в різних умовах віддають перевагу різним типам джигових приманок. У різних місцях риболовлі, при різних умовах ловлі, в одному випадку необхідно ловити на приманки активні - силікон і передньоогружені блешні, а в іншому потрібно використовувати пасивні приманки, з їх безумовним фаворитом - поролоновою рибкою.

Конструкція для джигової ловлі це, як привило, вантаж і приманка, оснащена гачком. Грузила використовують або "вухаті" з шарнірним, за рахунок заводного кілечка, кріпленням до гачка (в основному, двійника, рідше - трійника), або джиг - головки з жорстко закріпленим гачком.

При виборі приманки для джигової ловлі потрібно, в першу чергу, враховувати, чи є на водоймі, на якій відбувається ловля, течія, чи ні. Якщо течія відсутня, то риба у водоймі більш полохлива і розбірлива у виборі кормових об'єктів. У цьому випадку пропонована їй приманка повинна бути максимально схожа на справжнього малька, щоб пробудити у хижака апетит. Тому, якщо Ви здійснюєте ловлю не на снасточку, то штучну приманку потрібно підбирати активного типу.

При ловлі на течії, коли хижак знаходиться в русі, і часу на розпізнавання Вашої приманки на предмет її їстівності у нього значно менше, можна сміливо використовувати самі різні штучні приманки, в тому числі, і пасивного типу.
При проводці активних приманок, вони створюють своєю грою у воді досить сильні хвильові коливання, які хижак вловлює здалеку.

Пасивні ж приманки таких коливань не викликають, тому при слабкій активності хижака, краще буде скористатися приманками активної дії. Віброхвости, як приманки найбільш активної дії, приманюють рибу з великої відстані і, тому, можуть бути задіяні для пошуку хижака на великих водних просторах. Поролонова ж рибка, не рахуючи своєї мізерної собівартості, володіє ще однією перевагою чисто фізичного характеру - за рахунок властивостей поролону, з якого вона виготовлена​​, вільне падіння її триває трохи довше, ніж у силіконової приманки. А, адже, саме на паузі, особливо при ловлі на невеликому схилі, і відбувається більшість клювань щук і судаків.



За результатами спостережень можна сказати, що на поролонових рибок добре ловити в ранкові години, а вдень, при ослабленні клювання, потрібно переходити на приманки активного типу - віброхвости і твістери. При ловлі в сутінках також потрібно використовувати активні приманки, що викликають сильні хвильові коливання у воді, на які, в умовах поганої видимості, в першу чергу і орієнтується хижак. З приводу вибірковості риб щодо приманок, можу сказати наступне: поролон це приманка насамперед на судака, в холодну пору непогано працює по щуці, при ловлі практично повзаючи приманкою по дну: віброхвости подобаються великій і середній щуці (якщо мають широке тіло) і судакові (якщо тіло звужене); на твістери і віброхвости дрібних розмірів найбільш імовірне клювання окуня або дрібної щучки.

ВИБІР ПРИМАНКИ ДЛЯ ДЖИГОВОЇ ЛОВЛІ РИБИ (ЧАСТИНА 2)
http://gonefishing.org.ua/sites/defa..._fishing_0.jpg
При підборі необхідної маси вантажу джигової приманки, потрібно, перш за все, орієнтуватися на глибину, на якій відбуватиметься ловля. Вага оснащеної приманки повинна дозволити їй вільно і достатньо швидко зануритися на необхідну глибину і дозволити там, на цій глибині, виконати якісну ступінчасту проводку з необхідним часом вільного падіння на паузі. Середня пауза зазвичай триває 3-4 секунди. Але, при зміні рельєфу дна, відповідно повинен змінюватися і час вільного падіння. При виконанні проводки з глибини на мілину, в міру наближення до мілководдя, кількість обертів котушки потрібно потроху збільшувати, а при проводці з мілини на глибину (найбільш характерно при ловлі з човна), при виході приманки на глибше місце, відповідно зменшувати.

Також дуже істотний вплив на підбір ваги приманки для джигової риболовлі мають такі фактори, як сила і напрям течії, відповідно доводитися збільшувати вагу вантажу. Також, збільшення ваги вантажу буде потрібно при використанні товстих жилок що роблять великий опір течії. Якщо вага оснащеної приманки підібрана неправильно, якщо вона недостатня, то Ви не зможете виконати ступінчасту проводку, і Вашу приманку просто буде виносити течією до берега, вздовж якого, швидше за все безрезультатно, вона і буде дефілювати. Це досить складний момент - збалансувати вагу приманки і швидкість її проводки, переборщити з вагою також небажано, інакше ваша штучна рибка буде дуже швидко пікірувати на дно і марно обтикатися в нього, не особливо приманюючи хижака. Звичайно, ловити на ділянках з рівним дном, на якому не потрібно особливого ​​коригування маси приманки, значно простіше, але і результативність такої ловлі зовсім невисока ( це ще слабо сказано) .

Дуже негативний вплив на проводку робить і вітер, особливо зустрічний або бічний, утруднюючи закид і погіршуючи виконання контролю за проводкою. У даній ситуації найкращим вирішенням проблеми буде знаходження на водоймі точки ловлі, максимально захищеної від вітру.

Іншим елементам оснастки, необхідним для ловлі на спінінг (заводні кільця, вертлюжки, повідці), також потрібно приділити належну увагу. Особливої ​​уваги вимагають вертлюжки. При покупці потрібно перевірити, щоб їх не заклинювало, іноді при виважуванні хижака це відбувається, потім слідує їх поломка і, як логічне завершення того, що відбувається, образливий схід трофея.

Повідці, з урахуванням того, що основна здобич - це щука, потрібно, на мою думку, ставити завжди . Унаслідок одноразовості багатьох з наявних у продажу готових повідків, краще виготовляти їх самостійно. Необхідні для цього процесу складові (повідковий матеріал, засувки, обтискні трубочки) можна зараз придбати практично в будь-якому рибальському магазині.

Природно, напевно, не варто нагадувати про те, що гачки на приманках повинні бути теж якісними, досить гострими і легко просікати пащу риби при підсіканні.
Грамотний і вдумливий підбір приманок і їх оснащення допоможе Вам при весняному виході на водойми піти додому не з зіпсованими нервами і порожнім куканом, а у веселому настрої, несучи в рюкзаку гідний улов.