Провайдери почали блокувати сайти без рішення суду
Сім сайтів були заблоковані строком на місяць (з початку травня до початку червня) за заявою «Централ партнершип» (ЦПШ), розповіла «Відомостям» прес-секретар управління «К» (БСТМ МВС Росії) Лариса Жукова.
Виконавчий віце-президент кінокомпанії Злата Поліщук це підтвердила. Можливість скачати «Весілля за обміном» рекламувалася на тисячах російськомовних ресурсів, але саме поширення здійснювалося з кількох сайтів, «належать» Чехії, Голландії і Великобританії, уточнила Жукова. Оскільки механізму впливу на зарубіжні сайти немає, управління «К» вирішило блокувати доступ до них через магістральних провайдерів, які забезпечують вихід російських користувачів до міжнародної мережі інтернет. Закон «Про поліцію», який набув чинності з 1 березня, дає поліції право «вносити керівникам і посадовим особам організацій обов'язкові для виконання подання про усунення причин і умов, що сприяють реалізації загроз безпеці громадян та громадської безпеки, здійснення злочинів і адміністративних правопорушень» (ст . 13), цитує закон Жукова. Також вона посилається на ст. 64 закону «Про зв'язок».
Про те, що ст. 13 закону «Про поліції» може застосовуватися для блокування сайтів з нелегальним контентом, вперше стало відомо з доповіді Мінекономрозвитку торговому представництву США на початку цього року. Чиновники визнали це свідченням істотного прогресу в захисті інтелектуальної власності в Росії. Перш закон «Про міліцію» не зобов'язував виконувати уявлення, отримані від міліціонерів, їх достатньо було розглянути. Тому провайдери в більшості випадків припиняли доступ до сайтів (за винятком екстремістських) тільки після рішення суду. Статистики застосування нової норми закону для блокування сайтів поки немає, говорить співробітник центрального апарату МВС, мабуть, припис провайдерам за заявою «Централ партнершип» - один з перших випадків.
Підкорятися поліцейським готові не всі. Блокували доступ до піратських сайтів лише ТОВ «Ай-Пі-ти-пі» (IPTP Networks), ЗАТ «РетнНет» (RETN), ТОВ «Рускомнет», хоча розпорядження було направлено і інших магістральних провайдерам - ВАТ «Комкор», ЗАТ « Компанія «Транстелеком» (ТТК), ВАТ «Вимпелком», ВАТ «МТС», ВАТ «Ростелеком» і ЗАТ «Раском», розповіла Жукова. За її словами, управління «К» збирається скаржитися в Роскомнадзор на відмовилися співпрацювати провайдерів МТС, «Раском», «Комкор» і ТТК, а також на «Вимпелком» і «Ростелеком», не відповідали поліції.
Представник «Рускомнет» підтвердив, що провайдер вперше блокував сайти за зверненням правоохоронних органів, в IPTP Networks і RETN не змогли надати коментарі. «Вимпелком» нічого не отримував від поліцейських, каже прес-секретар оператора Анна Айбашева. МТС відмовилася виконати подання, оскільки вона не володіє ресурсами, які просила блокувати поліція, і не несе відповідальності за зміст інформації, що передається, пояснює її прес-секретар Валерія Кузьменко. Через прогалини в законодавстві виконання подібних прохань поліції призвело б до порушення прав громадян на доступ в інтернет, вважає представник ТТК Ксенія Писцовой. Та й технічно неможливо заблокувати доступ тільки за зазначеними в листі буквеним імен (URL), додає вона.
Управління «К» в цій ситуації дуже вільно трактує закон, провайдери зможуть оскаржити його дії в суді, упевнений віце-президент антипіратської асоціації «Російський щит" Олег Яшин: «З піратством потрібно боротися, але не можна вдаватися до цензури та фільтрації трафіку, перш необхідно рішення суду ». «Блокувати сайти тільки тому, що хтось поскаржився в поліцію, вкрай дивно», - погоджується керівник одного з провайдерів. Але «Централ партнершип» збирається продовжити цю практику. «Ми розраховуємо, що наші спільні [з поліцією] дії допоможуть створити працюючу систему контролю за правами в інтернеті, а також зрозуміти, які зміни в законодавстві необхідні», - говорить Поліщук.