Перегляд одного допису
Старий 12.09.2012, 15:06   #667
savsav
Передовик
 
Реєстрація: 18.06.2010
Вік: 56
Дописи: 2.230
Яка різниця!?
Типово

Роскосмосу не вдалося затвердити концепцію консолідації галузі на базі єдиної держкорпорації

Учора керівник федерального космічного агентства Роскосмос Володимир Поповкін представив голові уряду Дмитру Медведєву план розвитку космічної галузі до 2030 року. Володимир Поповкін пропонував створити на базі його агентства єдину держкорпорацію, до якої увійшли б усі підприємства даного сектора. У результаті концепція була відправлена ​​на доопрацювання, а керівників галузевих НДІ і підприємств попросили запропонувати альтернативні сценарії реформи.

Глава Роскосмосу у своїй доповіді говорив про доцільність створення держкорпорації, яка б займалася "контролем за підвищенням якості продукції", а також "загальної консолідацією ракетно-космічної промисловості". Для цього уряду довелося б прийняти рішення про передачу всіх заводів і НДІ космічного сектору з власності "Росимущества" держкорпорації, яка стане наступником Роскосмосу.

Однак, як відзначають високопоставлені співрозмовники РБК daily, присутні на закритій частині засідання, Дмитро Медведєв не прийняв план Володимира Поповкіна і дав Роскосмосу, генеральним конструкторам, а також директорам підприємств два місяці для створення альтернативних проектів з реформування галузі та вибудовування системи контролю якості. За словами опитаних РБК daily співрозмовників, що займають різні пости в Роскосмосі, відомчих підприємствах і установах, на даний момент існує кілька варіантів реформи, однак представлений був вчора тільки один. Альтернативну концепцію представили в минулу п'ятницю представники галузі на засіданні відкритого уряду під головуванням директора космічного кластера фонду "Сколково" Сергія Жукова.

"Якщо уряд прийме рішення створити єдину організацію - держкорпорацію, де з'єднаються функції держзамовника і виробника, то ми ризикуємо втратити компетентний замовлення і приймання з боку держави, створити неконтрольовані фінансові потоки усередині структури і тим самим посилити наше технологічне відставання, - вважає Сергій Жуков. - Робота буде замкнута всередині держкорпорації, без конкуренції і стимулів до вдосконалення техніки. Ми, може бути, і зуміємо швидко вирішити проблему дисципліни, завдяки чому наші морально застарівають супутники перестануть падати, але при цьому породимо десятки нових системних проблем. Зрештою російські космічні апарати стануть нецікаві ні закордонним, ні вітчизняним споживачам ", - вважає пан Жуков.

Хорошою альтернативою, за словами Сергія Жукова, може стати варіант, при якому розробником космічної стратегії і програм, а також державним замовником залишиться федеральне агентство Роскосмос, а виконавцем робіт по НДДКР, створення і використання космічних засобів стане держхолдинг, в який будуть зібрані активи підприємств галузі . У прес-службі Роскосмосу відмовилися від коментарів, пославшись на те, що інформація про реорганізацію галузі "не їх рівня компетенції".

Comnews
__________________
Всім всіх Благ!
savsav зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням