Обговорення українських DTH провайдерів (Віасат Україна, Екстра, Либідь ТБ)

[slavon]

vimpel, зустрічав на лебл*дь.ін.уа там судячи з усього один малолітній адмін-клоун ту пургу жене. У нас на форумі це обговорювалося Щоб бачити інформацію потрібна Реєстрація! пост #106 і далі по темі,також досить дискусійне обговореня усього маразму відбувається на Щоб бачити інформацію потрібна Реєстрація!

Хотберд тоже уйдет в глухую кодировку ?
ОРТ,РТР,СТС,ТНТ и тд. ?

Гусь хоть что то свое создал?Какой то экслюзив продвигает ?
Идет строго по схеме Зеонбуда.У тех монополия на эфирную цифру.
Гусь хочет сделать монополию на спутник в Украине.Пролобировав кодирование украинских каналов на амосе и астре 4А.
Только жадность может фраера сгубить

Конец скорее будет такому "народному" Гусю,а глобики по 25 у.е. свои деньги 10 раз уже отработали.
Всё никогда не закодируют.В мире(в том числе и спутниковом ) должен быть баланс.
К тому же есть открытые российские каналы на 13е,53е,55е,75е,85е,90е.
Глобикам работы еще хватит!Не переживайте!
Cвято место пусто не бывает.
А возможностей новых недорогих HD ресиверов хватит еще на много лет

Почитал это всё. Клоунада каких-то мальчиков, основанная на пиаре и прогоне для пипла бреда сивой кобылы с целью запугивания и создания искусственного ажиотажа.
А один транспондер иметь в круговой, а второй в ку в перенацеливаемом луче и у одного оператора - это от безысходности и огромного желания скорейшего отбития вложенных финансов и оплаты по счетам. Сейчас все полезут и будут менять на уже установленных антеннах конвертор. Любой технически здравомыслящий сразу скажет - Если человек идиот это надолго (с).
Как можно запускать проект, если нет базы и свободных ёмкостей. Авантюризьм (с).
Тогда подождал бы до следующего года, арендовал 2 транспондера на одноимённом спутнике и не смешил людей с бесконечными перезапусками. Циалковские.

Купить можно многое. Но кодирование автоматически лишает общенациональные каналы приличной аудитории. Думаю пока у лыбиди с тем же зеоном не будет реально более 50% аудитории ни кто каналы не закроет от народа. к тому же всё не закроют по любому. Ну представим стб-новый-ictv закрылись. Кто в выиграше? Группа интера. Вперёд и с песнями одни к потерям дохода, другие к его увеличению. Если бы трк "украина" не считалась со зрителями горыныча не было бы копии в бисс! Скорее бы убрали уже что ли? Охота посмотреть на очередь из трёх человек к лыбиди.

раджу трохи почитати, що буде не зрозуміло попробуємо розібратись разом.

[Zhora15]

Допис від slavon

То кому воно таке треба ???

Cлавік ,поперше це НАРОДНЕ Тб,а народ у нас HD телевізорів немає мати,про що свідче їхній тюнер який не має HDMI ... А для кінескопки можна пережимати стільки влізе (то звичайно жарт,але...........)

vimpel,
Взагалі то ,вони можуть закодуватися ,оскільки вони не для кінцевого глядача.... А пишуть про те що втратять на рекламі ,то їм побарабану, її і так було море і до виходу каналів на супутник.... Як на мене хай кодують,я вже наприклад забув коли останній раз дивився укр канал з їхнім постійним покращенням (програм) ,одне шкода,за СТБ (хоча там є якісь тести,якщо ще є) ,бо я там Х-фактор дивився,більше ні для чого мені той треш не потрібен.... Народ сам розбереться переходити на шару чи на оф перегляд.... Я звичайно остаюся на шарі,хоча і дивлюся оф "Веселку"!!!!

Допис від slavon

Хотберд тоже уйдет в глухую

Це вже повна несенітниця,оскільки Первий канал,для Німців,а не для нас ,як і остальні .... А звідки ТНТ на Хотбірді? Чи вони про той канал,як він там НАШ чи RUS

Допис від slavon

К тому же есть открытые российские каналы на 13е,53е,55е,75е,85е,90е.
Глобикам работы еще хватит!Не переживайте!

Оце,що за комент?????? Славік всі ці коменти,для сходняків,наші ж люди жмуть 5 лишніх паперів що 19,2 доставити.... Я не давно проїжджав по Львову і Брюховичам то відсотків 95 ,там стоять дракони(навіть без 19,2) ,люди як почують що на вище перечислені супутники потрібно три антени і там два десятка каналів (зі всіх,може і менше),пошлють вас лісом так що ви не вернетеся.... Кодування каналів на драконі буде означати голодну смерть установщикам....ІМХО

[vimpel]

Із чужої тарілки

Как утверждается в объяснительной записке к законопроекту №6523 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно урегулирования вопросов авторского права и сопредельных прав», его принятие обусловлено необходимостью приведения национального законодательства в соответствие c европейскими стандартами, усовершенствованию правового регулирования отношений по использованию авторских прав и т.д. Но, подробно проанализировав редакцию проекта, подготовленного ко второму чтению, можно убедиться, что документ носит откровенно лоббистский характер. Кроме того, его принятие прямо нарушает действующие международные обязательства Украины.

В частности, народным депутатом Орестом Муцом в законопроект внесены поправки, согласно которым власть должна обязать все украинские спутниковые телевизионные каналы закодировать свой телесигнал. А к тем, кто не закодирует, нардеп предлагает применять высшую степень наказания, которая только может быть определена вещателю, — лишение лицензии на вещание.

Иначе говоря, Украина готова ограничить своих граждан в доступе к национальному телевизионному вещанию и информации, распространяющейся спутниковыми каналами. В результате этого значительное количество украинцев будет лишено возможности получать сведения о собственной стране из украинских телеканалов. А если кто-то из вещателей нарушит этот запрет и впредь будет распространять информацию без каких-либо искусственных ограничений, то его лишат лицензии.

Отвечает ли это тем международным стандартам, обеспечивать которые, если верить объяснительной записке, призван законопроект?

Право на свободу слова

Право человека на свободу слова является базовым, естественным правом, одним из главнейших условий, необходимых для прогресса человека, его всестороннего развития. Именно поэтому гарантия нерушимости этого права отдельно закреплена в общей Декларации прав человека (ст.19), Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (ст.10), а также в Конституции Украины (ст.34).

Украина ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и этим взяла на себя обязательства гарантировать каждому свободу придерживаться собственных взглядов, получение и передачу информации и идей без вмешательства органов государственной власти и независимо от границ, о чем сказано в ст.10 самой конвенции.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) неоднократно подчеркивал, что предусмотренное конвенцией право на свободу слова включает в себя не только право «говорить», но и право передавать информацию. Поэтому гарантия обеспечения свободы слова обязывает государства—участников конвенции защищать все звенья передачи информации — от собственно журналиста, сообщающего определенную новость, вплоть до средств передачи и приема телевизионного сигнала, с помощью которых эта информация может будет донесена до потребителя (решение от 22 мая 1990 года в деле Autronic AG v. Switzerland и многие другие).

И Конституция Украины, и многочисленные международные акты прямо запрещают каким-либо образом препятствовать гражданам в реализации их права на свободу слова. И здесь уже не имеет принципиального значения, что именно делает государство — давит на руководство телеканала, заставляя ввести на нем цензуру, или создает для телезрителей искусственные препятствия, делая невозможным просмотр определенных программ, которые транслируются в эфире, передаются через кабельные сети или спутник. Любое действие государства, в результате которого зрители ограничиваются в праве свободного доступа к информации, однозначно рассматривается как нарушение права на свободу слова.

Поэтому, если государство выразит намерение обязать всех украинских телевещателей закодировать свои сигналы и вследствие этого телезрители потеряют возможность свободно получать информацию от украинских спутниковых каналов, такие его действия должны рассматриваться как нарушение права на свободу слова (то есть несоблюдение требований ст.34 Конституции Украины, ст.19 Общей декларации прав человека и ст.10 Конвенции о защите прав человека).

Европейский суд по правам человека четко определил границы допустимого вмешательства государства в сферу права на свободу слова. В частности, допускается ввод определенных ограничений, если они объективно «необходимы в демократическом обществе» и служат для защиты других базовых гарантий — национальной и общественной безопасности, территориальной целостности, сохранения репутации или личных прав других граждан, неразглашения конфиденциальной информации и т.д.

Иначе говоря, государство не может своевольно отобрать у телезрителя возможность свободного просмотра телепрограмм, введя обязательное дополнительное кодирование телесигнала. Такие ограничения прав допустимы только при условии, если своими действиями власть хочет обеспечить соблюдение других прав и свобод и если другого способа обеспечения этих прав не существует.

Не верится, что для защиты авторских прав крайне необходимо введение дополнительных формальностей и обеспечение жестких условий доступа к телевизионным программам того или другого вещателя. Если бы этой логикой пользовались в цивилизованных странах, люди никогда бы не узнали о существовании таких спутниковых каналов, как Би-би-си, CNN, Euronews, Bloomberg, Fox News, Aljazeera, DW и др. Но странам Запада и в голову не приходит заставлять вещателей закрывать доступ к своим спутниковым программам.

Ныне отдельные телеканалы сами кодируют телевизионные сигналы. Но дело это сугубо добровольное, и соответствующее решение — как распространять информацию, кому она будет адресована и кто получит доступ к ней, а кто нет — принимает сам вещатель. Без прямого вмешательства государства.

Если же вступит в силу пресловутый законопроект, государство провозгласит себя уполномоченным вмешиваться и в сферу интересов вещателей, и в сферу интересов зрителей, которые имеют право выбора источников информации. Принятие закона будет прямым нарушением базового права человека и гражданина на свободу слова, включающего в себя права вещателей и зрителей получать и передавать информацию и идеи без вмешательства органов государственной власти.

Следовательно, такие действия государства нельзя признать адекватными и допустимыми мерами по защите авторских прав в демократическом обществе.

Во-первых, законопроект не дает ответ, что делать с информационным продуктом, права на который принадлежат телеканалу полностью, а следовательно, трансляция его на другие страны мира осуществляется без нарушений прав интеллектуальной собственности. Нужно напомнить, что таких передач множество, и трансляция любого собственного продукта телерадиоорганизации не будет нарушать права третьих лиц.

Во-вторых, законопроект не дает ответа, что делать с вещанием, целевой аудиторией которого являются украинцы, живущие за границей.

В-третьих, законопроект не разъясняет, что делать с правообладателями, считающими, что трансляция их передач на открытом, незакодированном спутниковом канале не является правонарушением. Должно ли государство так ревностно становиться на защиту чьих-то прав, если сам их владелец не считает, что его права затронуты?

И в-четвертых. Ограничив гражданам доступ к украинским информационным каналам, власть просто отрежет их от информационного поля Украины и побудит получать информацию из чужеземных телеканалов, которых транслируется множество. Или же государству действительно хочется, чтобы его граждане отдавали предпочтение источникам информации из других стран, и как это вписывается в элементарные вопросы информационной безопасности Украины? Это вопрос уже даже не дискуссионный.

Лишение лицензии

Дела о лишении лицензии на вещание также неоднократно рассматривались международными судами. И тот же Европейский суд по правам человека неоднократно подчеркивал свою позицию по этому вопросу.

Во-первых, по заключению ЕСПЧ, лишение вещателя лицензии является крайней мерой, которую использует государство, если другие методы влияния полностью исчерпаны. Если удастся доказать, что защитить авторские права можно менее радикальным образом, лишение лицензии будет признано противоречащим международным обязательствам Украины.

Во-вторых, по убеждению Европейского суда, лицо может быть лишено лицензии исключительно в интересах общества. Действительно ли в интересах общества ограничение права свободно распространять и получать информацию? Заинтересовано ли общество в том, чтобы узнавать о собственных новостях преимущественно из иностранных спутниковых телеканалов, которые будут оставаться в открытом доступе? Вопросы риторические.

В-третьих, ЕСПЧ подчеркивает: в случае, если государство лишает лицо каких-либо активов (в частности, лицензии), этому лицу нужно выплатить справедливую денежную компенсацию. Итак если депутаты примут этот законопроект и хотя бы один телеканал будет лишен лицензии, не исключено, что Европейский суд обяжет Украину выплачивать за такие свои действия немалые суммы компенсаций.

Трансграничное телевидение

В конце 2008 г. Украина ратифицировала Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. Конвенция непосредственно регулирует вопрос спутникового вещания, которое по техническим причинам осуществляется сразу на несколько стран.

Согласно ст.4 этого документа, все страны-участницы обеспечивают свободу информации согласно Конвенции о защите прав человека и гарантируют свободу приема программ, которые отвечают конвенции о трансграничном телевидении.

Европейская конвенция о трансграничном телевидении не предусматривает создания государствами-участниками каких-либо искусственных ограничений в распространении спутниковых телесигналов. Шифровать или нет, кодировать или нет свои телеканалы должны решать исключительно сами вещатели, а государству вмешиваться в этот вопрос запрещено.

Вот и получается, что, прикрываясь высокими лозунгами о защите прав создателей, украинские чиновники, похоже, в который раз пытаются банально пролоббировать чьи-то бизнес-интересы, нарушая при этом не только международные обязательства Украины, но и элементарные правила здравого смысла.

Джерело: "Зеркало Тижня"

[slavon]

Цитата:
Допис від slavon Щоб бачити інформацію потрібна Реєстрація!
Хотберд тоже уйдет в глухую

Це вже повна несенітниця,оскільки Первий канал,для Німців,а не для нас ,як і остальні .... А звідки ТНТ на Хотбірді? Чи вони про той канал,як він там НАШ чи RUS

Ну звичайно несенітниця, я ж про те писав і поширюють її люди Ле-бл*ді.

А пишуть про те що втратять на рекламі ,то їм побарабану, її і так було море і до виходу каналів на супутник....

Ні їм не по-барабану, інакше не повернулибся в ФТА+БІСС такі канали як ICTV, Новий, СТБ, ТРК Україна... , не переїхало б більшість українських каналів з мало популярної Австри 31,5Е, на Амос 2/3 та Астру 4А.

люди як почують що на вище перечислені супутники потрібно три антени і там два десятка каналів (зі всіх,може і менше),пошлють вас лісом так що ви не вернетеся.... Кодування каналів на драконі буде означати голодну смерть установщикам....ІМХО

Друже, а що зараз установщик не на голодному пайку ??? Народ, у зв'язу з "пакращенням" обніщав, до ручки, нових установок практично не має, роботи відповідно також, як що не рахувати дрібнички - комусь тюнер прошити, комусь голову підлаштувати чи дісік замінити... Дехто з установщиків, які ще 2-3 роки тому жили виключно з САТ ТВ, шукає інший "кусок хліба" у суміжних галузях - ремонт ТВ/радіоапаратури чи встановлення систем відео-нагляду і тд. тп.

документ носит откровенно лоббистский характер. Кроме того, его принятие прямо нарушает действующие международные обязательства Украины.

Так проект лобісьтький і лобіюють його Ле-блядь, Віазад та Зекобуд бо хочуть гребти лопатою гроші з повітря (ФТА).

В частности, народным депутатом Орестом Муцом в законопроект внесены поправки, согласно которым власть должна обязать все украинские спутниковые телевизионные каналы закодировать свой телесигнал. А к тем, кто не закодирует, нардеп предлагает применять высшую степень наказания, которая только может быть определена вещателю, — лишение лицензии на вещание.

Доки ФТА+ЕМУ мовлення буде вигідно каналам не може бути жодної мови про кодування... Ну прийме ВР цей закон, а презек-проФФесор його підпише і що відразу усі канали закриються нагрухо скажімо у ВІА5.0 ??? Як казав герой одного мультика "не смішіть мої підкови" - закодуються канали у кодування БІСС, а ключі викладуть на "кожному стовпі" в неті. Або як варіант отримають польську, чеську, мадярську чи будь яку іншу ліцензію на супутникове мовлення. У що буде тоді робити держава, збивати супутники чи глушити супутниковий сигнал ???

[Zhora15]

Допис від slavon

інакше не повернулибся в ФТА+БІСС такі канали як ICTV, Новий, СТБ, ТРК Україна... , не переїхало б більшість українських каналів з мало популярної Австри 31,5Е, на Амос 2/3 та Астру 4А.

Хороший аргумент,який можна пояснити лише тим що їм дорого обходилась підтримка кодування(а обов"язкового закону про кодування не було).... Хоча ICTV футболи кодував намертво....Якщо чесно не знаю чим ця ситуація закінчиця,думаю що нічим,максимум БІСС.... Хоча якщо будуть зміни то не раніше 2015(коли зникне аналогове),не даремно Леблядь на 3 роки свій пакет роздає безкоштовно(умовно звичайно).... Хоча це скоріше за все заманіловка, назбирають клієнтів,а потім поставлять перед фактом плати,або викидай обладнання...Незнаю в цьому г*івні ,без пів літри не розібратися

[slavon]

не даремно Леблядь на 3 роки свій пакет роздає безкоштовно(умовно звичайно)....

З чого ти взяв друже що саме не 3 роки ??? Леблядь, це погана копія маскальского 3К, такого собі МММ в DTH галузі на теренах бувшого exUSSR. І буде ця Леблядь "безплатна" доти поки буде попит на цей їхній металолом...

[Zhora15]

Допис від slavon

І буде ця Леблядь "безплатна" доти поки буде попит на цей їхній металолом...

Ну так я приблизно про це і написав

[vimpel]

привіт вчора зустрів установщика так він говорив, нібито хочуть вже кодувать, з 3 липня 2013 року може хтось чув про це

[slavon]

vimpel, Ну приїхали друже, цілий день вже то обговорюємо, а ти далі за своє. Почитай декілька постів до твого в цій темі ...

[arki]

Допис від vimpel

Новий фокус с кодуванням спутникових каналів в Україні

привіт чув що дана хохму вже мають ввести с 3 липня 2013 року

Статейка ця гуляє в неті ще з минулого року. Десь в червні-липні була надрукована. І тоді ще мали наші "народні обранці" прийняти цей закон, але чогось змовчали і "прийняли" мовний. Думаю вибори їх тоді спинили....