Найсвіжіші події та новини на ТБ

[funt3]

Тут пишемо тільки найсвіжіші події та новини на ТБ

[funt3]

ТРК Україна розкажуть, чи зменшать вони мовлення українською мовою

Громадський рух " Відсіч" направило листи телерадіокомпаніям України з вимогою відповісти, зменшать чи вони обсяг мовлення українською мовою.
" Сьогодні ми відправили листи 108- мі телерадіокомпаніям України. Серед них і рейтингових. Ми хочемо знати, під приводом прийняття " Закону про основи державної мовної політики " виключать чи вони українську мову з телепростору. Далі ми опублікуємо всі відповіді на сайті руху ", - повідомила активістка " Відсічі" Катерина Чепура.В листі активісти запитували, чи будуть ТРК переоформляти ліцензії та зменшувати обсяги мовлення українською мовою. А також чи будуть транслювати музичні твори українською мовою. Акцію організували громадський рух " Відсіч", рух добровольців "Простір свободи ", громадський рух " Не будь байдужим " та ініціатива " Кіно - перекладу ". До акції приєдналися близько 30 чоловік.

[funt3]

У КБР з'явиться цілодобовий канал

Глава Кабардино - Балкарії Арсен Каноков поставив перед урядом республіки завдання відкрити в 2013 році 24-годинне телемовлення, повідомили в прес-службі Канокова.

« З цією метою створено робочу групу, яка займається розробкою концепції майбутнього республіканського цілодобового телеканалу і складанням мережного графіка по реалізації доручення », - цитує повідомлення прес - служби Regnum.

« Жителі республіки повинні мати свій цілодобовий канал, де будуть транслюватися передачі, орієнтовані на різну глядацьку аудиторію. І це повинен бути якісний, професійний продукт », - цитує Канокова відомство.

[volodya44]

ЦВК 4 вересня проведе жеребкування щодо розподілу ефіру для агітації

Центральна виборча комісія планує 4 вересня провести жеребкування щодо розподілу між суб’єктами виборчого процесу ефіру на теле- та радіо каналах для агітації.

Як передає кореспондент УНІАН, про це журналістам повідомив заступник голови Центрвиборчкому Андрій Магера. «Відповідно до вимог закону у вівторок, 4 вересня, ми проведемо жеребкування, і всі дізнаються черговість кандидатів, зокрема, мажоритарників, щодо надання ефірного часу на телебаченні і радіо для агітації», - зауважив А Магера. Водночас, заступник голови ЦВК не став прогнозувати можливість якихось змін щодо жеребкування у зв’язку з тим, що 6 регіональних телерадіоорганізацій не надали попередні розклади ефірного часу для передвиборчої агітації.

«Я думаю, що всі ці організації надішлють свої розклади. Вони все ж таки повинні виконати вимоги закону», - сказав А.Магера. Як повідомляв УНІАН, ЦВК зобов’язала Національну раду з питань телебачення і радіомовлення та Державний комітет телебачення і радіомовлення забезпечити безумовне виконання вимог закону щодо надання політичним партіям і кандидатам у депутати ефірного часу для агітації на 6 регіональних державних теле- та радіоканалах. Йдеться про Івано-Франківську, Кіровоградську, Львівську, Тернопільську, Харківську та Чернігівську області. Крім того, ЦВК вимагає від Нацради в Держкомітету надіслати до 12.00 понеділка, 3 вересня попередні розклади такого ефірного часу.

[volodya44]

Незалежна асоціація телерадіомовників протестує проти відключення ТВі

НАМ розповсюдила заяву під назвою «виключення каналу ТіВіАй з кабельних пакетів – яскравий приклад тиску на мовників через операторів телемереж». Про це повідомив прес-центр Асоціації.

Надаємо текст без змін та скорочень:

«Незалежна асоціація телерадіомовників (НАМ) неодноразово звертала увагу міжнародних організацій на те, що серйозну загрозу свободі слова в Україні створюють випадки тиску на телекомпанії через операторів телекомунікацій. Окремі випадки тимчасових відключень регіональних телеканалів в кабельних мережах мали місце під час всіх виборчих кампаній, втім вони кожного разу пояснювались суто технічними проблемами. Оскаржити таке відключення практично неможливо через складність вчасного збору доказів – на момент, коли мовник отримує можливість провести експертизу, оператор телекомунікацій стверджує, що поламка була усунута, а докази не збереглись.

Потім цю технологію було випробувано в Харкові вже більш відверто під приводом господарського конфлікту між телеканалами та одразу кількома операторами телекомунікацій. Очевидно, що технологія визнана успішною і тепер буде використовуватись проти всіх опозиційних чи навіть просто недостатньо лояльних телеканалів.

В зоні найбільших ризиків знаходяться супутникові канали, такі як ТіВіАй, оскільки вони не захищені правом на включення до складу пакетів універсальної програмної послуги. Втім, і для ефірних мовників, в першу чергу - регіональних та місцевих, тимчасове відключення в кабельних мережах призводить до втрати значної частини аудиторії. Особливого значення такі випадки набувають тоді, коли співпадають із трансляцією передвиборної агітації, оскільки це може вплинути на результати виборів.

В рекомендаціях Ради Європи, розмежування діяльності із мовлення та телекомунікацій у різних господарюючих суб’єктів вважається гарантією доступу мовників до ресурсу телекомунікаційних мереж. Втім, у країнах несталої демократії спостерігається зовсім інша картина, і для цього є об’єктивні передумови:

- з одного боку, діяльність оператора телекомунікацій є дуже вразливою для тиску з боку органів влади, особливо – місцевої, оскільки повністю залежить від отримання дозволів на використання об’єктів комунальної власності (земельних ділянок, будівель та споруд, кабельної каналізації тощо), які надаються органами місцевої влади та самоврядування. Відмову органів місцевої влади у наданні таких дозволів надзвичайно важко оскаржити в судовому порядку через необхідність проведення різноманітних експертиз (технічних, екологічних тощо). Також треба брати до уваги, що результати таких експертиз на власний розсуд оцінює суддя, який не є спеціалістом у таких питаннях. Отже, у разі наявності кількох експертиз із висновками, що суперечать один одному, суд першої інстанції (тобто, місцевий суд) зазвичай надає перевагу позиції тих експертів, які відповідають інтересам місцевої влади;

- з іншого боку, захист прав операторів телекомунікацій не є предметом діяльності такої кількості національних та міжнародних громадських та правозахисних організацій, як захист прав ЗМІ.

На сьогоднішній день, неможливо точно встановити і довести, хто саме є ініціатором виключення телеканалу ТіВіАй із низки кабельних мереж, втім бездіяльність державних органів в такій ситуації свідчить сама за себе. Асоціація вважає, що з боки держави має бути наступна реакція:

1) Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення має призначити позачергові перевірки діяльності операторів кабельних мереж та застосувати санкції за порушення ними концепцій добору програм;

2) Антимонопольний комітет України має провести розслідування по факту анти конкурентних дій проти телеканалу ТіВіАй, адже якщо десятки операторів кабельних мереж по всій Україні без зовнішнього тиску із всіх супутникових каналів обрали для відключення саме цей, то це свідчить про велику імовірність змови;

3) Центральна виборча комісія України має дослідити вплив зриву виборчих кампаній політичних партій та окремих кандидатів, які уклали договори на розміщення передвиборної агітації на телеканалі ТіВіАй.»

[volodya44]

Розпочався прийом заявок на здобуття Національної телевізійної премії «Телетріумф-2012»

Організаційний комітет 12-ї Національної телевізійної премії «Телетріумф» розпочав прийом творчих робіт на здобуття Премії за сезон 2011 - 2012 року.

Цього року Оргкомітет затвердив 54 номінації, в яких визначатимуться лауреати телевізійного сезону. Прийом заявок відбуватиметься через сайт «Телетріумфу» з 1 по 27 вересня 2012 року. З умовами конкурсу та порядком подачі творчих робіт можна ознайомитися на офіційному сайті «Телетріумфу» .

Робота журі з оцінювання поданих робіт розпочнеться 15 жовтня 2012 року.

Церемонія нагородження лауреатів відбудеться в Національному палаці мистецтв «Україна» у п’ятницю, 30 листопада 2012 року. Телевізійну трансляцію церемонії забезпечує телеканал «Україна».

Додаткову інформацію можна отримати, звернувшись до pr-менеджера проекту «Телетріумф» Олени Пушечнікової, Щоб бачити інформацію потрібна Реєстрація! >, тел. роб. +38 (044) 353-13-98, моб. +38 (067) 214-39-86.

[volodya44]

Вибраний найкращий спортсмен України в серпні

Національний олімпійський комітет визначив героїв олімпійського серпня, назвавши ім’я найкращого спортсмена та тренера України.
Експертна комісія НОК з визначення лауреатів спортивного місяця відзначила вагомі досягнення усіх без винятку наших чемпіонів та призерів Олімпійських ігор в Лондоні, чиї здобутки прославили Україну в світі.

Найкращим спортсменом серпня визнано Олімпійського чемпіона з веслування на каное Юрія Чебана, який продемонстрував високу майстерність, спортивну довговічність і поступовість у підкоренні олімпійських вершин, переплавивши «бронзу» Пекіна-2008 на «золото» Лондона-2012.

Наставник Юрія Чебана - В'ячеслав Сорокін - названий найкращим тренером останнього місяця літа.

Додамо, що НОК України з листопада 2005 року щомісяця визначає найкращого спортсмена, а починаючи з січня 2007-ого вшановує і найкращого тренера.

[volodya44]

Зміна футбольної влади. Новим президентом ФФУ обраний Анатолій Коньков

У неділю, 2 вересня, відбувся XIV конгрес ФФУ, головним підсумком якого стало обрання нового президента Федерації футболу України. Ним став єдиний кандидат на цей пост Анатолій Коньков, повідомляє офіційний сайт ФФУ.

За 62-річного уродженця містечка Красний Луч, що на Луганщині, проголосували 132 з 133 делегатів зборів. Інших кандидатур на президентський пост зареєстровано не було.

Григорій Суркіс, який керував українським футболом з 2000 року, цього разу не балотувався. Рішенням конгресу він обраний почесним президентом ФФУ.

"Своїм головним завданням на посту президента ФФУ вважаю не тільки продовження справ попередників, але і розвиток нових ідей, які зможуть забезпечити майбутнє українського футболу, - сказав Анатолій Коньков. - Першорядне завдання Федерації футболу України - це відродження масового футболу. Прийшов час розвивати масовий футбол разом з органами державного управління, без яких цю масштабну задачу не вирішити".

"Буду докладати максимум зусиль, щоб не розчарувати футбольну громадськість нашої країни, - продовжив новообраний глава ФФУ. - Упевнений, що зможу створити колектив однодумців, щоб об'єднати всіх, хто готовий і далі працювати на благо улюбленої гри. У своїй роботі ми будемо орієнтуватися на передовий міжнародний досвід. ФФУ і надалі активно підтримуватиме ініціативи FIFA і UEFA, спрямовані на подальший прогрес футболу".

[savsav]

Jewish News One почав транслюватися арабською та іспанською мовами.

Незабаром почне мовлення ще й німецькою мовою та на івриті

3 вересня міжнародний супутниковий телеканал Jewish News One (JN-1) почав мовлення арабською та іспанською мовами. Тепер JN-1 мовить на шести мовах: англійській, французькій, українській, російській, арабською та іспанською. Про це в коментарі «Телекритиці» повідомив головний редактор JN-1 Володимир Кацман.

Арабська та іспанська версії мови Jewish News One (як і всі інші) можна знайти на супутниках Astra та Galaxy, а також в інтернет-версії на сайті jn1.tv. Користувачі телефонів iPhone, планшетів iPad, смартфонів всіх поколінь на базі Android також можуть безкоштовно завантажити версії мовлення через додатки Apple Store і Android Market.

«Завдяки практично повного супутникової покриттю країн світу на всіх континентах, аудиторія Jewish News One щодня збільшується», - зазначив Володимир Кацман.

Крім того, за словами головного редактора телеканалу, встановлено рекорд відвідуваності відеосюжетів каналу JN-1 на Youtube - кількість глядачів Jewish News One більше двох мільйонів.

«Творчий колектив телеканалу Jewish News One вже почав підготовку нових мовних версій - найближчі три місяці мовлення вестиметься ще й німецькою мовою та на івриті. Також буде розширено штат і технічно укріплені корпункти Jewish News One, які сьогодні працюють в Тель-Авіві, Києві, Москві, Берліні, Брюсселі, Парижі, Вашингтоні. Незабаром ще відкриються корпункти в Лондоні і Маскаті (Оман) », - сказав Володимир Кацман.

Як писала «Телекритика», колишній головний редактор видавничого дому «CN-столичні новини" Володимир Кацман очолив українську та російську редакції телеканалу Jewish News One, що належить Вадиму Рабиновичу.

Jewish News One - супутниковий телеканал, який розпочав мовлення на англійській мові в 2011 році. Генеральним продюсером каналу є англійський журналіст Пітер Дікінсон.

ТелеКрітіка.ua

[volodya44]

Азаров хоче культурний канал без усяких там Шустерів

Прем'єр-міністр Микола Азаров хоче створити потужний культурний телеканал.

Про це він сказав у ході бесіди з письменником Андрієм Курковим, повідомляють Українські новини.
"Напевно, у наступному році ми знайдемо гроші й зробимо гарний канал "Культура", де будуть, я вибачаюся, не Шустери виступати, а люди, які можуть нести щось гарне", - сказав Азаров.
Він зазначив, що йому дуже подобається російський телеканал "Культура", і він цікавився, який бюджет у цього телеканалу.Йому розповіли, що він становить 200 мільйонів доларів, у той час як українського – близько 1 мільйона гривень.

"Ну, 200 мільйонів доларів ми, звичайно, не знайдемо на наш канал, у нас це нереальна цифра, але у всякому разі раз в 20 збільшити фінансування нашого телеканалу ми можемо", - підкреслив Азаров.
На думку прем'єра, при каналі повинна існувати громадська рада, у якій будуть присутні серйозні представники культурної сфери.
Як відомо, у середині серпня президент Віктор Янукович дав "заслуженого журналіста" гендиректорові товаритсва "Савік Шустер Студія" Савікові Шустеру.

[volodya44]

НАМ оскаржує дії Нацради у апеляційному суді

3 вересня Незалежна асоціація телерадіомовників (НАМ) подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва, що відмовив їй у задоволенні позову до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення. Асоціація та міська телерадіокомпанія «Чернівці» намагалися оскаржити рішення регулятора стосовно конкурсу на отримання ліцензії на регіональне і місцеве мовлення на вільних цифрових каналах. Дата засідання поки не призначена. Про це повідомдяє прес-служба НАМ.
Читати дальше...

Необхідність судового вирішення справи виникла через те, що Нацрада, за інформацією НАМ, не тільки провела конкурс на ті канали, які мала надати чинним ліцензіатам у процесі переходу з ефірного на цифрове мовлення, але й провела цей конкурс з численними порушеннями.

«Нажаль, суд закрив очі на усі правові підстави, які називала асоціація, зокрема, оголошення Національною радою конкурсу на ті канали мовлення, які без конкурсу мають бути надані чинним ліцензіатам у процесі переходу на цифрове мовлення. Крім того, при проведенні конкурсу не було оприлюднено та обговорено рішення про конкурс, як того вимагає закон «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», а у конкурсних умовах були відсутні критерії, за якими визначаються переможці. І на це також вказувала Асоціація», - розповіла про мотиви оскарження Тетяна Фоміна, юрист НАМ, що веде справу.

Вона зауважила: математичний розрахунок, наданий судові, показує, що Національна рада витрачала менше хвилини на розгляд документів, які подавалися учасниками конкурсу, після чого приймала рішення про переможця.

У матеріалах справи містяться документи учасників конкурсу. З них вбачається, що переможцями були визнані компанії, які запропонували поширювати найменшу кількість вітчизняних та власних передач, не планували поширення дитячих передач, зазначили технічне обладнання, за допомогою якого неможливо здійснювати повноцінне мовлення, та фінансові можливості яких обмежувалися внесеними у статутний фонд кількома сотнями гривень.

ТОВ «Аріадна ТВ», ТОВ «Новий формат ТВ», ТОВ «Лідер ТВ», ТОВ «ТВ Вибір» і ТОВ «Партнер ТВ», створені за місяць до проведення конкурсу за одним зразком – однакові засновники, однакові статути, однакові програмні концепції, отримали тридцять відсотків усіх ліцензій. Довідки філій РТПЦ, які містяться у справі, свідчать, що ці компанії не почали мовлення станом на квітень 2012 року, хоча умовою конкурсу було забезпечення трансляції з 1 вересня 2011 року соціальних роликів для населення про порядок переходу з ефірного на цифрове мовлення. У довідках, наданих управліннями Пенсійного фонду, зазначено, що у 2011 році ці компанії не вели діяльності та не мали працівників.

Натомість Національна рада відмовила у видачі ліцензій телекомпаніям, яким дякувала за сумлінну працю в системі телебачення і радіомовлення, та нагороджувала грамотами за високий професіоналізм та вагомий внесок у розвиток телерадіопростору держави. Ці телекомпанії мають ліцензії, чинні до 2018 року, але зникнуть з телерадіопростору України у 2015 році через припинення аналогового ефірного мовлення.

За словами юриста асоціації, Тетяни Фоміної, суд не розглядав докази, які містяться в матеріалах справи. Він обмежився цитуванням статей закону «Про телебачення і радіомовлення» та «Про Національну раду з питань телебачення і радіомовлення», з яких дійшов висновку, що оскільки закон передбачає повноваження Національної ради ліцензувати мовлення, а на засіданні по проведенню конкурсу був кворум і рішення приймалося належною кількістю голосів, усі рішення Національної ради є законними.

Фоміна Тетяна розповіла: «це судове рішення нагадало мені історію мого звернення до санепідемстанції із скаргою на те, що в ресторані подали тухлий курячий окорок. Санепідемстанція розглянула скаргу та відповіла, що перевірка телятини, яка готується у ресторані, не виявила порушення санітарних норм».

Нагадаємо, 14 листопада 2011 року Незалежна асоціація телерадіомовників оскаржила в Окружному адміністративному суді міста Києва рішення Нацради щодо цифрового конкурсу від 15 квітня 2011 року, і просила визнати їх протиправними та нечинними. Мова йде про рішення № 823 «Про затвердження Конкурсних умови на отримання ліцензії на вільних каналах мовлення в багатоканальній телемережі МХ-5 у стандарті DVВ-Т2 (МРЕG-4) (територіальна категорія мовлення - регіональне і місцеве мовлення)» та № 824 «Про оголошення конкурсу на отримання ліцензії на мовлення на вільних каналах мовлення багатоканальної телемережі МХ-5 (територіальна категорія мовлення - регіональне та місцеве мовлення)», а також про рішення щодо п'ятьох переможців конкурсу. Позивачами в справі є асоціація «НАМ», ТОВ «Н.А.М» і МТРК «Чернівці», відповідачем - Нацрада.

Враховуючи, що справа підпадає під юрисдикцію Європейського суду з прав людини, асоціація планує пройти всі можливі стадії розгляду справи в Україні для того, щоб мати всі підстави звернутися до Європейського суду, який би оцінив законність та обґрунтованість рішень, що приймав український суд.